« Marianne de France » entachée par les propos stupides et laids d’« Inna Shevchenko de Femen » (Art.164)

A l’occasion de la fête nationale française du 14 juillet, qui tombait à la fin de la semaine dernière, François Hollande, le président de la République française, a annoncé urbi et orbi, la mise en circulation d'un nouveau timbre: « Marianne de la jeunesse ». La particularité de cette nouvelle édition, c’est qu'elle s'inspire, nous dit-on avec une fierté juvénile, du visage de la célèbre leader du Femen, Inna Shevchenko. « Pour tous ceux qui demandent le modèle de Marianne, c’est un mélange de plusieurs femmes mais c'est surtout, Inna Shevchenko, fondatrice des Femen », explique l’un des artistes impliqués dans la création de ce timbre, Olivier Ciappa. Mais bien sûr, et moi, on m’a déjà pris pour le frère jumeau de Brad Pitt ! Allons bon, c'était un excellent coup marketing Olivier Ciappa, sauf qu’il y avait un os que tu n’avais pas prévu, le dérapage de l'inspiratrice.

Certes, ce n’est pas la première fois qu’on façonne le visage de Marianne. Il s’agit de la 13e version philatélique, spéciale jeunesse. Il y a eu « Marianne et l’Europe » en 2008. Les artistes se sont toujours inspirés des traits d’actrices, de mannequins, de chanteuses et de journalistes françaises pour créer leur Marianne: Brigitte Bardot (1968), Michèle Morgan (1972), Mireille Mathieu (1978), Catherine Deneuve (1985), Inès de la Fressange (1989), Laetitia Casta (2000), Evelyne Thomas (2003), Sophie Marceau (2012). Donc à vrai dire, il n'y à rien de nouveau dans l’Hexagone.

Passons aussi sur le fait que la militante féministe est ukrainienne et que l’Ukraine ne fait même pas partie de l’Union européenne. Lol! Pour justifier son choix, Olivier Ciappa, nous explique que « La Marianne de la Révolution, outre le fait qu’elle était sein nu, aurait été une Femen ». Précision utile, la « Marianne de Delacroix », dans le tableau La liberté guidant le peuple, est inspirée de la révolution des Trois Glorieuses de juillet 1830 et non de la Révolution française de 1789. Bass, admettons. Donc, ce n’est pas si grave que ça, l’universalisme des acquis de la Révolution, permet cette petite entorse protocolaire. Mais, c’est par la suite que ça coince : « La liberté, l’égalité, la fraternité ce sont les valeurs des Femen. » Ah bon, n’avance pas trop vite mon cher Olivier, vas-y mollo ! La couleuvre qu’il est difficile d’avaler, c’est le tweet, le gazouillis numérique pour les novices, qu’Inna Shevchenko a envoyé à plus de 3000 followers, en début de la même semaine, le 9 juillet pour être précis. « What can be more stupid than Ramadan? What can be more uglier then this religion? » Waouh! « Quoi de plus stupide que le Ramadan? Quoi de plus laid que cette religion ? » Et on ose parler d’un « gazouillis », alors qu’il s’agit bien d’une belle « fiente »! Franchement, quoi de plus stupide et de plus laid qu’Inna Shevchenko ?

Mettons-nous d’accord, Inna Shevchenko fait mieux qu’une potiche. Quoique ! Si, si, elle l’a déjà prouvé à maintes reprises, pour défendre les droits de la femme à Kiev, à Paris ou à Tunis. Donc, j’avoue que mon « quoi » est abusif. J’aurai dû plutôt m’astreindre à un « qui ». Mais bon, moi aussi j’aime provoquer, et mon blog m’en donne ce petit plaisir, alors je ne suis pas encore décider de m’en priver, surtout après avoir lu la réaction de l’intéressée quand on lui a annoncé qu’elle a inspiré la nouvelle Marianne : « Femen est sur le timbre français. Maintenant les homophobes, les extrémistes et les fascistes devront lécher mon cul quand ils voudront envoyer une lettre. » Les Marianne des mairies de France et de Navarre ne savent plus où se cacher. La nouvelle potiche de la République confond son cul avec la tête de Marianne ! Disons à sa décharge, qu’elle semble avoir la tête dans le cul, pas qu’aux réveils et pas qu’aux lendemains de fête. Eh oui, ça ne vole pas très haut. Mais bon, on ne lui demande pas d’être Simone de Beauvoir, « montre tes seins et tais-toi » diraient certains.

Nul ne discute le droit de cette militante de critiquer, même avec virulence et avec des termes péjoratifs, une des religions qui se pratiquent en France, pays des libertés, de culte et d’expression. Elle a le droit de penser ce qu’elle veut de l’Islam et de ses pratiques. Elle a même le droit de hiérarchiser les religions. Tout le monde sait que Femen, un mouvement athée, n’a jamais été tendre avec le christianisme. Pour dénoncer l’impact de la religion et soutenir les Pussy Riot dans leur incarcération abusive par l’ex-KGBiste du Kremlin, la militante du Femen a déjà coupé une croix orthodoxe. Ceci l’a obligé à fuir son pays et a demandé l’asile politique à la France au mois d’août de l’année dernière. Entrée sur le sol français avec un simple visa touristique, elle a obtenu l'asile en un temps record ! Ça fait rêver beaucoup de monde, n’est-ce pas ? Comme les Syriennes par exemple, sauf qu'elles n’ont pas de seins nus à offrir à la France et aux caméras. Pathétique. Pour protester contre la position de l’Eglise catholique sur le mariage gay ou pour dénoncer le fascisme, les militantes du Femen ont offert leurs seins en spectacle aux touristes et aux fidèles de la cathédrale Notre-Dame de Paris, même au lendemain du suicide de Dominique Venner, un essayiste d’extrême droite, dans l’église. Pas de respect, même pour les morts, surtout s'ils sont d'extrême droite ?

Bref, revenons à la polémique. Il est intéressant de constater que la féministe a retiré la « fiente numérique », dès que l’affaire a éclaté, ce qui est tout à fait à son honneur, mais sans s'excuser pour autant. Là aussi, sans même avoir le courage d’assumer son acte : « Je ne sais pas pourquoi il a disparu ! » C’est c’là oui, le Saint-Esprit peut-être ! Ceci prouve qu’avec une petite réflexion préalable, elle aurait pu se douter que ses propos étaient déplacés, stupides et laids, surtout qu’elle savait qu’elle était amenée à être une figure nationale.

Dans tous les cas, la question que je me pose aujourd’hui relève d’un tout autre registre. Peut-on attribuer les traits de Marianne -la figure allégorique de la République française, celle qui représente les valeurs républicaines de la France, l’incarnation humaine de sa devise, « Liberté, Égalité, Fraternité »- à une personne qui méprise une partie de la population qui compose cette République et qui tient des propos qui entachent les valeurs de cette République , dont celle qui porte sur la « fraternité »? Pour aider tout un chacun à y répondre, il faut souligner le fait qu’il ne s’agit pas ici de nommer une impasse de Trifouilly-les-Oies au nom de cette militante féministe, prise en flagrant délire d’islamophobie, il s’agit d’un timbre à vocation nationale, qui représenterait la jeunesse de la France, et qui va circuler sur le sol français et dans le monde. Incontestablement, NON. Mauvais choix des dessinateurs, David Kawena et Olivier Ciappa. Mais, ils ne pouvaient pas le savoir.

Il faut préciser au passage, qu’il y avait plusieurs projets en lice, que le processus de sélection prévoyait une tournée des dessins dans les lycées français, que le « timbre du Femen » fut plébiscité par les lycéens qui connaissaient la source d’inspiration des dessinateurs, ce qui a sans doute peser beaucoup dans leur préférence et dans la confirmation ultérieure du choix des lycéens par François Hollande himself, qui s’est naturellement rangé derrière l’avis de la jeunesse puisqu’il s’agit, il ne faut pas l'oublier, de la « Marianne de la jeunesse ». Mais, il est évident que ni les jeunes lycéens, ni le président de la République, n’auraient choisi ce timbre, si les propos de l’inspiratrice du Femen, Inna Shevchenko, avaient précédé la sélection lycéenne et présidentielle.

Enfin, quel dommage toute cette polémique, elle a de jolis seins Inna et la nouvelle Marianne est magnifique, un peu trop liftée du nez et botoxée des lèvres à mon goût, mais magnifique quand même !

Les poignées d’amour ne craignent pas le froid ! Les malins de la CoolSculpting (Art.162)

Pas de bol pour eux, il a fallu que je tombe par hasard sur une de leurs pubs. Et puisque je suis curieux comme un chat, j'ai décidé de foutre mon nez de félin dans leurs petites affaires. Perdre un ou deux tours de taille en 1h, qui n’en a pas rêvé dans une cabine d’essayage après l'âge de 30 ans ? Remodeler sa silhouette sans recourir au bistouri, qui ne l’a pas souhaité pour la saison estivale en filant son maillot de bain un beau matin ? Faire fondre ses poignées d’amour avec peu d’effort, qui ne l’a pas désiré par séduction lors d’un songe d’une nuit d’été ? Hein, je vous le demande !

Pour réaliser votre rêve, votre souhait et votre désir, une seule technique, la CoolSculpting, et une seule adresse, le Centre Laser International de la Peau à Paris, le CLIPP pour les intimes. Évidemment, il existe d’autres centres du même genre, en France (il y en a 19) et dans d’autres pays (deux à Beyrouth, à Verdun et à Clémenceau), mais limitons-nous à ce dernier car il se situe dans l’une des plus séduisantes villes du monde. Je me limiterai aussi dans cet article à certaines pratiques de la branche esthétique de ce lieu. Il semble que ça soit le seul endroit à Paris et dans la région parisienne qui pratique la CoolSculpting. Oh, rien que pour cela, c’est louche. Etre dans le 7e à Paris, l’arrondissement le plus snob de la capitale, ne pourra absolument pas dissiper les doutes concernant ce qui se fait dans cette clinique privée. Ni d’ailleurs le fait que ce lieu soit dirigé par un dermatologue, Jean-Michel Mazer.

« Transformer votre corps sans chirurgie » promet le site de CoolSculpting, la technique phare mise au point par la société américaine Zeltiq qui commercialise l’appareil miracle. « Perdez vos poignées d'amour en une seule séance » prétend le CLIPP à Paris. Comme c’est alléchant ! J’ai voulu en savoir plus. Et là, j’apprends que le centre parisien pratique en fait deux « traitements amincissants révolutionnaires » pour tenir sa promesse : la LipoSonix et la CryoLipolyse, francisation du nom de CoolSculpting. Le centre rassure : « Il s’agit de méthodes non invasives, sans anesthésie, sans incision, sans injection, sans infection, sans risques vitaux... qui  entraînent la destruction des cellules graisseuses en une seule séance. » Seuls effets indésirables, « rougeurs et douleurs transitoires ». Dans la vidéo enfantine, mise en ligne par CoolSculpting, on nous assure même : « Pas de régime particulier... Vous n'avez aucun complément ni aucune pilule à prendre, et encore moins à vous mettre au régime ou à vous entraîner. » Waouh ! Que demande le peuple de plus : allez, goinfrons-nous de McDo ou de foie gras, la CoolSculpting nous fera perdre jusqu’à 3,65 cm de tour de taille en 1h. « La cryolipolyse donne le même résultat qu’une mini-liposuccion », affirme le médecin du centre à Paris. Avec une telle promesse la queue devant le centre parisien devrait atteindre les faubourgs de Versailles.

Sauf que dans la pratique, il y a un os ! Le procédé consiste à soumettre la zone concernée -poignée d’amour, pli fessier, bourrelet, ou petit ventre- soit aux ultrasons, pour la LipoSonix, soit au froid, pour la CoolSculpting (CryoLipolyse). « 10 ans d’études cliniques, efficacité et sécurité prouvées dans de très nombreuses études, des scientifiques américains de Harvard, le prestigieux Wellman Institue de Boston, le marquage CE (communauté européenne), l’agrément de la très rigoureuse FDA (Food and Drug Administration), des appareils de la marque Zeltiq, », blablabla, les arguments ne manquent pas pour que le poisson morde à l’hameçon. De la littérature de marché, oui ! A l’arrivée, il n’y aucune référence pour une seule véritable étude scientifique avec comparaison entre deux groupes, un groupe traité par la CoolSculpting et un groupe témoin, aucune c’est pas une seule. Après de multiples recherches, je découvre que les quelques études concernent uniquement la méthode des ultrasons focalisés, la radiofréquence et le laser, rien sur le froid. En plus, ces rares études n'ont été effectuées que sur un petit groupe de patients (une quinzaine de personnes maximum). Seules références publiées sur les sites de CoolSculpting et Clipp: quelques extraits d’émissions télés, et des articles complaisants de magazines grand public consentants comme on fait à la tonne dans l’année (Marie-Claire, Anti-Age, Votre Beauté et Figaro Madame). Impressionnant. Même la vidéo mise sur Youtube, est réalisée avec des images de synthèse. Quelle rigolade ! CoolSculpting et Clipp omettent de préciser à leurs patients que le marquage CE ou l’agrément FDA sont des autorisations de matériels et non des garanties de résultats médicaux, nuance et de taille.

Le ridicule s’installe quand on passe aux explications. Celles-ci sont aussi simplistes que grotesques. Quelle que soit la technique non invasive choisie, le but demeure le même : tuer les cellules adipeuses. Et donc se débarrasser de la graisse. « Au cours des semaines qui suivent, votre corps commence à éliminer de lui-même, les cellules adipeuses mortes, ce qui entraine une concentration des cellules restantes et une diminution générale de la couche adipeuse ». Du grand n’importe quoi ! Pas convaincus ? Lisez la suite. « Le traitement entraine la mort naturelle des cellules adipeuses ciblées... Au cours du traitement CoolSculpting, les cellules adipeuses visées sont éliminées... Sous deux mois les cellules graisseuses vont s'éliminer naturellement de la zone traitée par CoolSculpting, sans aucune augmentation des taux lipidiques dans le sang. » A supposer qu’on ait réussi à tuer les cellules adipeuses par le froid ou les ultrasons, où passeront les stocks de graisse accumulée dans ces cellules ? Allez savoir. Si les cellules sont des unités vivantes qui peuvent être détruites par ces techniques, les lipides sont des matières inertes qui ne disparaitront pas par enchantement, pour mourir ou s’évaporer. J’ai beau cherché partout, nulle part n’est mentionné le devenir des stocks de graisse. Mystère et boule de gomme. Et pourtant, cela n’empêche pas les promoteurs de Zeltiq de prétendre : « CoolSculpting est la méthode non chirurgicale et naturelle la plus récente et la plus innovante pour perdre rapidement les rondeurs et bourrelets disgracieux que forment les graisses tenaces. » Mais enfin, ils vont où ces bourrelets ?

Un autre problème se pose. « Moins sensibles au froid, les muscles et les tissus avoisinants ne sont pas affectés », nous assure la vidéo de CoolSculpting. Foutaises. Si le froid et les ultrasons tuent les cellules adipeuses, ils pourraient tuer d’autres cellules, celles qui régénèrent la peau, peut-être même des capillaires, des cellules nerveuses, etc. Et là, on aurait un problème. Pour celles et ceux qui doutent, les promoteurs sortent la grosse artillerie, les photos. Lol ! Il a échappé aux intéressés que la différence visuelle, entre les photographies avant et après (2 à 3 mois), est non seulement ridicule dans la plupart des cas, mais en plus, rien, absolument rien, ne prouve que cette différence est due à la CoolSculpting, plutôt qu’à un régime alimentaire de longue durée. A 800 € la séance, l’heure de massage frigorifique de votre petit ventre revient très chère. Quoique, vous pourrez avoir l’illusion de faire une bonne affaire, à 1450 € les deux séances, ou pour deux zones, vos deux poignées d’amour.

Passons maintenant  aux choses sérieuses. Il faut savoir que la Haute Autorité de Santé, l’institution publique française qui « contribue à la régulation du système de santé par la qualité », a conclu son rapport « Techniques de lyse adipocytaire à visée esthétique » publié en décembre 2010, sur les méthodes amincissantes proposées comme alternatives aux actes chirurgicaux, que « La mise en œuvre des techniques à visée lipolytique non invasives, utilisant des agents physiques externes, sans effraction cutanée (ultrasons focalisés, radiofréquence, laser, etc.) présente une suspicion de danger grave pour la santé humaine. » Pour les techniques faisant appel au laser et à des injections de certaines molécules, le rapport conclut que celles-ci « présentent un danger grave pour la santé humaine ». A la suite de cet avis, le ministère français de la Santé a interdit par un décret datant du 11 avril 2011, toutes les techniques non-invasives à visée lipolytique quelles qu’elles soient. Toutefois, le Conseil d’Etat a décidé finalement, le 17 février 2012, d’exclure de cette interdiction, les techniques utilisant des agents physiques externes sans effraction cutanée et non invasives, « faute d’éléments justificatifs suffisants sur leur dangerosité ».

Enfin, pour conclure cet avis, disons que l’utilisation du froid et des ultrasons (CoolSculpting, CryoLipolyse, LipoCryo, LipoSonix, etc.) laissent sceptique quant à leur efficacité pour remodeler la silhouette. Et pour cause, rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme.

Pour les hommes, je ne donnerai qu’un conseil, mieux vaut prévenir que guérir. En gros, sans jeu de mots, agir à temps avant que les poignées d’amour ne se transforment en bouée de noyade. Pour les femmes, sans détour et sans jeu de mots non plus, pour maigrir, il n’y a aucun mystère, il faut manger moins et dépenser plus. Dans tous les cas, moins de produits sucrés (cola, yaourt, confiseries, etc.), moins de graisse alimentaire (produits laitiers entiers, fritures, chips, etc.), moins d'aliments à index glycémique élevé (pommes de terre, baguette, pain de mie, corn flakes, pop corn, aliments soufflés, céréales à cuisson rapide ou trop cuites, bière, etc.), marcher, faire du vélo, prendre les escaliers au lieu des escalators, sont quelques exemples d'une bonne hygiène de vie à la portée de tout le monde et très efficaces pour perdre du poids ou contrôler son poids, et remodeler sa silhouette.

Mais au-delà de ces histoires de poids, sachez Mesdames, que les potiches et anorexiques de magazines ne font rêver que les naïves qui croient ces magazines. Bien que ces Messieurs aient des goûts très diversifiés et un spectre très large en matière de « préférence féminine », ils adorent particulièrement les femmes à rondeurs, qu’importe l’ampleur de l’embonpoint. Eh oui, ils aiment en avoir plein les mains. Donc, si vous l’êtes, vous êtes bénies des dieux, notamment d’Eros. Et si par malheur, le diable vous a mis dans la tête que vos rondeurs sont des zona non grata, faites-en un petit régime, pour vous débarrasser du surpoids. Ça vous diminuera forcément le petit ventre et les poignées d’amour, comme dans les photos. Et soyez sans crainte, ce qui reste fera le grand bonheur de vos hommes. Parole d’honneur. Et de grâce, allez plutôt dépenser les économies substantielles réalisées pour découvrir de beaux coins et de belles tables. Là au moins, vous en aurez pour votre argent !