 |
| Monticule d’ordures
ménagères
dans le quartier d’Achrafieh à Beyrouth.
Photo perso, juillet 2015 |
Le scandale des déchets au Liban a fait
couler beaucoup d’encre. Comme à l’accoutumée, des Libanais se sont intronisés
experts en tout, sauf en l’essentiel, le bon sens. Pour savoir comment (re)passer du pays où s’entassent les déchets, au
pays où coulent le lait et le miel, comme du temps biblique, il faut déjà comprendre comment nous en
sommes arrivés là.
1. ÉLÉMENTS DÉCLENCHEURS
Tout a commencé mi-juillet avec la fin du contrat de la société Sukleen, en charge du ramassage des poubelles à Beyrouth et dans la région du Mont-Liban. Les choses se sont aggravées deux jours plus tard avec la fermeture de la décharge de Naamé (située à quelques kilomètres au sud de l’aéroport), qui recevait les ordures de Beyrouth et du Mont-Liban sur une zone qui fait aujourd'hui deux fois la superficie du Bois des Pins de la capitale libanaise, c'est presque la surface du Bois de Boulogne de la capitale française. Ça vous donne une idée sur notre production nationale d'ordures. Au rythme de 2 500 à 4 000 tonnes par jour, une quinzaine d’années a rendu ce dépotoir inutilisable. Tout le monde connaissait ces informations, depuis des années, puisque Naamé devait fermée en 2004. Qu’est-ce que l’Etat libanais a fait pour anticiper cela ? En pratique, rien. Oui, c’est affligeant. De ce fait, l’Etat est donc le premier responsable du pourrissement de la situation, bien avant Sukleen et les citoyens. L’Etat ce n’est pas une notion abstraite et commode, pour échapper à l’établissement des responsabilités individuelles ou au moins, identifier le groupe responsable. Ce sont les 128 députés, le pouvoir législatif en place au moins depuis 2009 pour certains, depuis 1992 pour d’autres (comme Nabih Berri, le chef de l’Assemblée nationale), et les 24 ministres, le pouvoir exécutif présidé par le chef du gouvernement, Tammam Salam, auxquels il faut sans doute rajouter les 30 ministres du gouvernement de Najib Mikati qui l’a précédé. Oui c'est injuste de mettre tout le monde dans le même sac, mais comment ne pas le faire puisque ces gouvernements et ce Parlement étaient par exemple plus déterminés à libéraliser les loyers anciens au Liban et à proroger leur mandat de quatre ans, à l’unanimité svp, qu’à organiser des élections législatives et à anticiper la catastrophe des déchets, à l’unanimité aussi. Il n’y a pas de doute, il y a des jours, « ils » sont tous pareils, au moins sur certains points.
Tout a commencé mi-juillet avec la fin du contrat de la société Sukleen, en charge du ramassage des poubelles à Beyrouth et dans la région du Mont-Liban. Les choses se sont aggravées deux jours plus tard avec la fermeture de la décharge de Naamé (située à quelques kilomètres au sud de l’aéroport), qui recevait les ordures de Beyrouth et du Mont-Liban sur une zone qui fait aujourd'hui deux fois la superficie du Bois des Pins de la capitale libanaise, c'est presque la surface du Bois de Boulogne de la capitale française. Ça vous donne une idée sur notre production nationale d'ordures. Au rythme de 2 500 à 4 000 tonnes par jour, une quinzaine d’années a rendu ce dépotoir inutilisable. Tout le monde connaissait ces informations, depuis des années, puisque Naamé devait fermée en 2004. Qu’est-ce que l’Etat libanais a fait pour anticiper cela ? En pratique, rien. Oui, c’est affligeant. De ce fait, l’Etat est donc le premier responsable du pourrissement de la situation, bien avant Sukleen et les citoyens. L’Etat ce n’est pas une notion abstraite et commode, pour échapper à l’établissement des responsabilités individuelles ou au moins, identifier le groupe responsable. Ce sont les 128 députés, le pouvoir législatif en place au moins depuis 2009 pour certains, depuis 1992 pour d’autres (comme Nabih Berri, le chef de l’Assemblée nationale), et les 24 ministres, le pouvoir exécutif présidé par le chef du gouvernement, Tammam Salam, auxquels il faut sans doute rajouter les 30 ministres du gouvernement de Najib Mikati qui l’a précédé. Oui c'est injuste de mettre tout le monde dans le même sac, mais comment ne pas le faire puisque ces gouvernements et ce Parlement étaient par exemple plus déterminés à libéraliser les loyers anciens au Liban et à proroger leur mandat de quatre ans, à l’unanimité svp, qu’à organiser des élections législatives et à anticiper la catastrophe des déchets, à l’unanimité aussi. Il n’y a pas de doute, il y a des jours, « ils » sont tous pareils, au moins sur certains points.
2. NÉGLIGENCE AGGRAVÉE
Précisons d'emblée, derrière un élu défaillant ou incompétent, il y a des électeurs complaisants ou insouciants, qui ferment les yeux en connaissance de cause. Par conséquent, de telles personnes sont indirectement coresponsables de ce qui se passe sur le territoire libanais. Mais, dans un souci de simplification et pour identifier les responsabilités directes, limitons-nous aux dirigeants du Liban depuis 2011. On pourrait remonter à 2009, 2005 ou 1990, qu’importe, le plus important c’est de comprendre qu’ils ne sont que quelques centaines à être coupables d’immobilisme et même de « négligence aggravée » dans ce dossier. Et comment !
Depuis plus de quatre ans, d’abord sous un gouvernement du 8 Mars (2011-2014), et ensuite sous un gouvernement mixte 8 Mars-14 Mars (2014-2015), le nombre de réfugiés et de résidents syriens au Liban a atteint le chiffre vertigineux de 1,5 à 2 millions de personnes. C’est comme si la France passait en une nuit sans lune, de 66 millions de personnes à près de 85 millions d’habitants. Pas besoin d’être experts en la matière, 15 à 20 millions de personnes de plus auraient mis l’Hexagone « hors service ». Il n'y qu'à voir l'affolement général quand quelques centaines d'immigrés clandestins débarquent sur une plage européenne. Que dire d’un pays comme le Liban ? Fallait-il vraiment des connaissances pointues et des études poussées pour prévoir que l’arrivée massive des déplacés syriens au Liban conduirait à la saturation du « système libanais » dans tous les domaines : l’approvisionnement en eau, la distribution électrique, le traitement des déchets, la dégradation de l’environnement, les embouteillages, l’aggravation de la pollution (de l’air, des terres, des rivières et de la mer), la pénurie de logement abordable, la hausse des prix des produits alimentaires, la déforestation massive (pour le bois de chauffage), l’infiltration des djihadistes et des chabihas du régime dans les camps de réfugiés, l’insécurité qui en découle, la baisse du tourisme sur tout le territoire libanais, le racisme et la xénophobie, l’explosion des systèmes sanitaire et éducatif, la détérioration du marché de l’emploi, j’en passe et des meilleures ? Soyons clairs, tous ces problèmes existaient déjà. Mais, reconnaissons aussi que cette explosion démographique les a aggravé, détériorant du coup la qualité de vie de tous les résidents au Liban, qu’ils soient Libanais ou étrangers. « Anticiper » c’est ce qui distingue un homme responsable d’un dirigeant libanais.
Précisons d'emblée, derrière un élu défaillant ou incompétent, il y a des électeurs complaisants ou insouciants, qui ferment les yeux en connaissance de cause. Par conséquent, de telles personnes sont indirectement coresponsables de ce qui se passe sur le territoire libanais. Mais, dans un souci de simplification et pour identifier les responsabilités directes, limitons-nous aux dirigeants du Liban depuis 2011. On pourrait remonter à 2009, 2005 ou 1990, qu’importe, le plus important c’est de comprendre qu’ils ne sont que quelques centaines à être coupables d’immobilisme et même de « négligence aggravée » dans ce dossier. Et comment !
Depuis plus de quatre ans, d’abord sous un gouvernement du 8 Mars (2011-2014), et ensuite sous un gouvernement mixte 8 Mars-14 Mars (2014-2015), le nombre de réfugiés et de résidents syriens au Liban a atteint le chiffre vertigineux de 1,5 à 2 millions de personnes. C’est comme si la France passait en une nuit sans lune, de 66 millions de personnes à près de 85 millions d’habitants. Pas besoin d’être experts en la matière, 15 à 20 millions de personnes de plus auraient mis l’Hexagone « hors service ». Il n'y qu'à voir l'affolement général quand quelques centaines d'immigrés clandestins débarquent sur une plage européenne. Que dire d’un pays comme le Liban ? Fallait-il vraiment des connaissances pointues et des études poussées pour prévoir que l’arrivée massive des déplacés syriens au Liban conduirait à la saturation du « système libanais » dans tous les domaines : l’approvisionnement en eau, la distribution électrique, le traitement des déchets, la dégradation de l’environnement, les embouteillages, l’aggravation de la pollution (de l’air, des terres, des rivières et de la mer), la pénurie de logement abordable, la hausse des prix des produits alimentaires, la déforestation massive (pour le bois de chauffage), l’infiltration des djihadistes et des chabihas du régime dans les camps de réfugiés, l’insécurité qui en découle, la baisse du tourisme sur tout le territoire libanais, le racisme et la xénophobie, l’explosion des systèmes sanitaire et éducatif, la détérioration du marché de l’emploi, j’en passe et des meilleures ? Soyons clairs, tous ces problèmes existaient déjà. Mais, reconnaissons aussi que cette explosion démographique les a aggravé, détériorant du coup la qualité de vie de tous les résidents au Liban, qu’ils soient Libanais ou étrangers. « Anticiper » c’est ce qui distingue un homme responsable d’un dirigeant libanais.
3. AVANT NAAMÉ IL Y AVAIT BOURJ HAMMOUD
Le ramassage des déchets est un luxe récent au Liban. Il a été organisé d’une manière professionnelle par l’ancien Premier ministre, Rafic Hariri, n’en déplaise à certains. C'est un fait. Autrefois, pendant des siècles, notamment du temps de la guerre et des milices, chaque village brulait ses déchets, dans un terrain vague ou dans un ravin, en périphérie de la commune. Bon, à la guerre comme à la guerre, sauf qu’après la guerre, c’est comme à la guerre aussi, ou presque. Pour la capitale qui n’avait plus de terrains vagues, on a entassé les déchets, d’une manière illégale dans un premier temps, puis sous autorisation de la municipalité de Beyrouth, pendant les années 90 à deux pas du centre-ville et des touristes, des rooftops et des snobs, des habitations et du peuple.
Tout un beau monde passait devant en faisant semblant de ne
rien voir et de ne rien sentir. Ça, on l’a déjà oublié, l’amnésie arrangeait beaucoup de gens. Et pourtant, la colline
de déchets de Bourj Hammoud grossissait à vue d’œil. Par temps chaud et
selon la direction du vent, tout le monde était indisposé dans un rayon de plusieurs
kilomètres. On y accédait par camion, comme dans les carrières et les mines,
pour y déverser 1 700 tonnes d’ordures par jour. De l’autre côté, sur le
littoral de Dbaïyé, la colline de détritus paraissait plus grande que celle d’Achrafieh. On y voyait les camions
serpenter les flancs de ce dernier-né de bâtard de monticule au pied du majestueux Mont-Liban. On y
voyait aussi les fumées toxiques s’échappant de ce volcan d’ordures ménagères
en décomposition. Ainsi, tous ceux qui
étaient au pouvoir depuis la fin de la guerre en 1990, ont également leur part de responsabilité
dans la désolation d’aujourd’hui. De tout temps, on ne résout
pas vraiment les problèmes dans notre pays, on les reporte. C’est toute une culture, du haut de la
pyramide jusqu’en bas.
On compte une dizaine de grandes décharges publiques sur le territoire libanais et des centaines de petites décharges sauvages. Tout est fait en dépit du bon sens. Tenez par exemple, la décharge de Baalbeck se situe au beau milieu des terres agricoles et à un jet de pierres des habitations et d'un des plus importants sites phéniciens et gréco-romains au monde, qui regroupe les temples de Baal, de Jupiter, de Vénus et de Bacchus, où se déroule pourtant un festival prestigieux qui porte le nom de la ville. Qui s'en soucie ? Mais, on s'en fout, Baalbeck est à 87 km de Beyrouth ! Pas de souci, revenons à la capitale. Si le dépotoir de Normandie, un vestige de la guerre civile, qui se situait dans le centre-ville de Beyrouth, a été vite revalorisé par la société Solidere, pour devenir aujourd'hui l'une des zones les plus chères du pays du Cèdre, celui de Bourj Hammoud, région populaire et industrielle méprisée, n’a jamais été réhabilitée ou décontaminée. On aime bien le luxe et le prestige en trompe-l’œil au Liban. Les jeunes amoureux sont contraints de l'admirer bon gré, mal gré et contre leur gré, de la Marina de Dbaïyé. L'herbe a fini par pousser dans cet endroit infect. Comme quoi, la nature reprend rapidement ses droits du moment où l'homme la laisse tranquille.
Le ramassage des déchets est un luxe récent au Liban. Il a été organisé d’une manière professionnelle par l’ancien Premier ministre, Rafic Hariri, n’en déplaise à certains. C'est un fait. Autrefois, pendant des siècles, notamment du temps de la guerre et des milices, chaque village brulait ses déchets, dans un terrain vague ou dans un ravin, en périphérie de la commune. Bon, à la guerre comme à la guerre, sauf qu’après la guerre, c’est comme à la guerre aussi, ou presque. Pour la capitale qui n’avait plus de terrains vagues, on a entassé les déchets, d’une manière illégale dans un premier temps, puis sous autorisation de la municipalité de Beyrouth, pendant les années 90 à deux pas du centre-ville et des touristes, des rooftops et des snobs, des habitations et du peuple.
 |
| Vue panoramique sur la décharge de Bourj
Hammoud.
Photo : Nada Chbat (2008)
|
On compte une dizaine de grandes décharges publiques sur le territoire libanais et des centaines de petites décharges sauvages. Tout est fait en dépit du bon sens. Tenez par exemple, la décharge de Baalbeck se situe au beau milieu des terres agricoles et à un jet de pierres des habitations et d'un des plus importants sites phéniciens et gréco-romains au monde, qui regroupe les temples de Baal, de Jupiter, de Vénus et de Bacchus, où se déroule pourtant un festival prestigieux qui porte le nom de la ville. Qui s'en soucie ? Mais, on s'en fout, Baalbeck est à 87 km de Beyrouth ! Pas de souci, revenons à la capitale. Si le dépotoir de Normandie, un vestige de la guerre civile, qui se situait dans le centre-ville de Beyrouth, a été vite revalorisé par la société Solidere, pour devenir aujourd'hui l'une des zones les plus chères du pays du Cèdre, celui de Bourj Hammoud, région populaire et industrielle méprisée, n’a jamais été réhabilitée ou décontaminée. On aime bien le luxe et le prestige en trompe-l’œil au Liban. Les jeunes amoureux sont contraints de l'admirer bon gré, mal gré et contre leur gré, de la Marina de Dbaïyé. L'herbe a fini par pousser dans cet endroit infect. Comme quoi, la nature reprend rapidement ses droits du moment où l'homme la laisse tranquille.
4. FAUT-IL AVOIR HONTE D’ÊTRE LIBANAIS ?
Zappons les photos-montages sans inspiration qui ont fleuri sur les réseaux sociaux, comme les sacs poubelles devant le Parlement et les hommes politiques vêtues avec les overalls des éboueurs de Sukleen. Zappons aussi la Une déplacée de L’Orient-Le Jour, titre et illustration (« La République-poubelle » avec un sac d'ordures à la place du Cèdre du Liban). Zappons également les enfantillages de ces dépôts de sacs poubelles devant le grand Sérail, siège du gouvernement. A peine les déchets commençaient à s’accumuler dans les rues de Beyrouth, que les snobinards nous ont pompé l’air avec leurs habituelles lamentations et leurs fatigantes jérémiades, accompagnées de « j’ai-honte-d’être-libanais ». Eh bien, pas moi. Tout cela prouve encore une fois l’étendue de l’ignorance de certains compatriotes. Des images de sacs poubelles pestilentiels qui s’entassent à tous les coins de rue d’une grande ville, et qui sont aussi incendiés (autant qu'au Liban !), c’est du « déjà vu » en France, en Espagne et en Italie, liste non exhaustive, bien entendu. La grande différence avec les images du Liban, c’est que dans ces pays occidentaux, l’accumulation des déchets découlent d’une grève légale des éboueurs et non d’un manque d’anticipation flagrant des autorités, propos à nuancer pour l’Italie et Naples en particulier où la mafia règne même sur les ordures. L’autre différence majeure réside évidemment dans la gestion responsable de la crise, loin de l’amateurisme des autorités libanaises, la nuance s’applique toujours pour Naples là aussi, ils sont vraiment dans une situation qui n'est pas enviable. Pour limiter les conséquences, les préfets de l’Hexagone par exemple, n’hésitent pas à réquisitionner le personnel. Oui, il faut avoir honte d’être Libanais. Pas parce que les déchets s’entassent dans les rues, mais pour bien d'autres choses.
Zappons les photos-montages sans inspiration qui ont fleuri sur les réseaux sociaux, comme les sacs poubelles devant le Parlement et les hommes politiques vêtues avec les overalls des éboueurs de Sukleen. Zappons aussi la Une déplacée de L’Orient-Le Jour, titre et illustration (« La République-poubelle » avec un sac d'ordures à la place du Cèdre du Liban). Zappons également les enfantillages de ces dépôts de sacs poubelles devant le grand Sérail, siège du gouvernement. A peine les déchets commençaient à s’accumuler dans les rues de Beyrouth, que les snobinards nous ont pompé l’air avec leurs habituelles lamentations et leurs fatigantes jérémiades, accompagnées de « j’ai-honte-d’être-libanais ». Eh bien, pas moi. Tout cela prouve encore une fois l’étendue de l’ignorance de certains compatriotes. Des images de sacs poubelles pestilentiels qui s’entassent à tous les coins de rue d’une grande ville, et qui sont aussi incendiés (autant qu'au Liban !), c’est du « déjà vu » en France, en Espagne et en Italie, liste non exhaustive, bien entendu. La grande différence avec les images du Liban, c’est que dans ces pays occidentaux, l’accumulation des déchets découlent d’une grève légale des éboueurs et non d’un manque d’anticipation flagrant des autorités, propos à nuancer pour l’Italie et Naples en particulier où la mafia règne même sur les ordures. L’autre différence majeure réside évidemment dans la gestion responsable de la crise, loin de l’amateurisme des autorités libanaises, la nuance s’applique toujours pour Naples là aussi, ils sont vraiment dans une situation qui n'est pas enviable. Pour limiter les conséquences, les préfets de l’Hexagone par exemple, n’hésitent pas à réquisitionner le personnel. Oui, il faut avoir honte d’être Libanais. Pas parce que les déchets s’entassent dans les rues, mais pour bien d'autres choses.
 |
| En haut, à gauche : Grève des éboueurs
en Italie (Monteruscello, banlieue de Naples, mai 2008 - Source : SIPA). En
haut, à droite : Grève des éboueurs en Espagne (Jerez de la Frontera, nov.
2012 - Source : Christina Quicler / AFP). En bas, à gauche : Grève
des éboueurs en France (Marseille, oct. 2010 - Source : Jean-Paul
Pelissier / Reuters). En bas, à droite : Crise des déchets au Liban
(Achrafieh-Beyrouth, juil. 2015 - Source personnelle) |
Ceci dit, ce qui m’a frappé en regardant
les images de Beyrouth, c’est de constater que même en jetant les sacs poubelles d’une manière sauvage, il y a des
Libanais plus organisés que d’autres. Comme quoi, on peut et on doit
l’être, surtout dans les pires moments. Il aurait fallu de bons gestionnaires de crise et les choses auraient pu se passer beaucoup mieux. A ce propos, ce qui frappe dans cette
désolation, c’est la léthargie des services de l’Etat libanais et de la
municipalité de Beyrouth pour gérer l’urgence. Très efficaces pour accorder
des permis de construire en dépit du bon sens, l'emplacement du gratte-ciel Sama Beirut (51 étages) sur une route à deux voies en est une preuve, et faire la chasse à l’ombrage
naturel, en mutilant les arbres des trottoirs pour en faire de ridicules boules
décoratives alors qu'on crève de chaleur dans cette ville, je m’attendais à voir tous les responsables sur le pied de guerre aux
quatre coins de la capitale, pour gérer au mieux possible cette phase délicate. Eh bien, très discrets nos responsables. On s’est contenté d’envoyer quelques employés pour saupoudrer les déchets
avec de la chaux. Bilan des courses, des ignares se sont chargés eux-mêmes de
gérer l’urgence, avec la complicité de certains responsables municipaux parfois, en procédant à la création de dépotoirs sauvages dans la
nature et à l’incinération stupide des déchets.
5. SOMMES-NOUS LES SEULS A AVOIR DES PROBLÈMES DE DÉCHETS ?
Les Libanais ne sont évidemment pas les seuls êtres humains qui (sur)consomment sur Terre. Et pourtant, de tous les pays développés et en voie de l'être, le Liban est sans doute le seul qui se trouve dans cette désolation aujourd’hui. Le problème des Libanais avec les déchets a commencé il y a belle lurette déjà par ce fait, que tout le monde trouve normal, mais qui ne l’est pas à vrai dire : cela fait des décennies qu’une partie de la population, au moins à Beyrouth, ne porte pas ses déchets jusqu’à la poubelle publique. Les Parisiens, les Amstellodamiens, les Stockholmois, les New-Yorkais et les Tokyoïtes, enfin, l'écrasante majorité des habitants des plus belles capitales du monde portent eux-mêmes leurs sacs d'ordures et les mettent dans les poubelles prévues à cet effet, sauf les Beyrouthins. Entre les bonnes sri-lankaises (et les domestiques apparentées), qui se chargent de déposer les sacs poubelles devant la porte de l’appartement et les travailleurs immigrés (un service privé), qui ont la tâche de les récupérer à domicile, et de les transporter par mobylette ou dans un chariot improvisé (du Kusturica, il faut le voir pour le croire !), certains Libanais de Beyrouth n’ont aucune idée sur ce qu’ils produisent comme déchets. La poubelle publique ? Ils ne la connaissent pas. Une première mondiale.
Les Libanais ne sont évidemment pas les seuls êtres humains qui (sur)consomment sur Terre. Et pourtant, de tous les pays développés et en voie de l'être, le Liban est sans doute le seul qui se trouve dans cette désolation aujourd’hui. Le problème des Libanais avec les déchets a commencé il y a belle lurette déjà par ce fait, que tout le monde trouve normal, mais qui ne l’est pas à vrai dire : cela fait des décennies qu’une partie de la population, au moins à Beyrouth, ne porte pas ses déchets jusqu’à la poubelle publique. Les Parisiens, les Amstellodamiens, les Stockholmois, les New-Yorkais et les Tokyoïtes, enfin, l'écrasante majorité des habitants des plus belles capitales du monde portent eux-mêmes leurs sacs d'ordures et les mettent dans les poubelles prévues à cet effet, sauf les Beyrouthins. Entre les bonnes sri-lankaises (et les domestiques apparentées), qui se chargent de déposer les sacs poubelles devant la porte de l’appartement et les travailleurs immigrés (un service privé), qui ont la tâche de les récupérer à domicile, et de les transporter par mobylette ou dans un chariot improvisé (du Kusturica, il faut le voir pour le croire !), certains Libanais de Beyrouth n’ont aucune idée sur ce qu’ils produisent comme déchets. La poubelle publique ? Ils ne la connaissent pas. Une première mondiale.
Il faut quand même reconnaitre que les containers ne sont pas au pied des immeubles contrairement à ce qui se passe dans les pays occidentaux. Et c’est
là où se situe le second problème. Il y a un site par rue à Beyrouth, pour
50 ou 100 immeubles parfois. Personne n’aimerait l’avoir à côté de son immeuble. Et dans une ville où il fait 23 à
32°, plus de 3 mois l’année, avec un taux d’humidité de 55 à 85%, on n’a rien trouvé
de mieux que de déposer les sacs de détritus, souvent mal emballés et
dégoulinants, dans de conteneurs à ciel
ouvert.
Comme il n’y a pas assez de bacs à cet usage, car il n'y a pas suffisamment de place pour en mettre davantage, ça déborde sur la chaussée, au grand bonheur des chats et des chiens errants. Pas grave, sauf qu'il y a d'autres profiteurs beaucoup moins sympathiques. Pour remédier aux rats, cafards, mouches et moustiques, on arrose abondamment avec de puissants insecticides et raticides, qui se retrouvent à la première pluie -à part dans le ventre des pauvres félins et canins- dans la Grande Bleue, la mer Méditerranée, et qui reviennent forcément dans nos assiettes, sous forme de poissons. Allez, bonne nage et bon appétit. Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme. On passe d'une eau de mer polluée à des poissons contaminés, puis à des cancers, hélas. Manger du poisson et nager dans la Méditerranée orientale, comporte un risque. Et on fait semblant comme si de rien n'était.
Enfin, contrairement à ce que l’on voudrait faire croire, le spectacle de monticules de sacs poubelles pestilentiels, éventrés par les animaux errants, infestés par d'indésirables créatures, imbibés de produits chimiques, n’est pas nouveau dans la capitale libanaise. Il a toujours fait partie du paysage beyrouthin, même si tout le monde fait semblant de ne pas le voir. On produit trop de déchets, telle est la triste réalité. En tout cas, beaucoup plus que nous ne pouvons traiter. On bousille à petit feu, notre environnement et notre santé.
Comme il n’y a pas assez de bacs à cet usage, car il n'y a pas suffisamment de place pour en mettre davantage, ça déborde sur la chaussée, au grand bonheur des chats et des chiens errants. Pas grave, sauf qu'il y a d'autres profiteurs beaucoup moins sympathiques. Pour remédier aux rats, cafards, mouches et moustiques, on arrose abondamment avec de puissants insecticides et raticides, qui se retrouvent à la première pluie -à part dans le ventre des pauvres félins et canins- dans la Grande Bleue, la mer Méditerranée, et qui reviennent forcément dans nos assiettes, sous forme de poissons. Allez, bonne nage et bon appétit. Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme. On passe d'une eau de mer polluée à des poissons contaminés, puis à des cancers, hélas. Manger du poisson et nager dans la Méditerranée orientale, comporte un risque. Et on fait semblant comme si de rien n'était.
Enfin, contrairement à ce que l’on voudrait faire croire, le spectacle de monticules de sacs poubelles pestilentiels, éventrés par les animaux errants, infestés par d'indésirables créatures, imbibés de produits chimiques, n’est pas nouveau dans la capitale libanaise. Il a toujours fait partie du paysage beyrouthin, même si tout le monde fait semblant de ne pas le voir. On produit trop de déchets, telle est la triste réalité. En tout cas, beaucoup plus que nous ne pouvons traiter. On bousille à petit feu, notre environnement et notre santé.
6. QUELLES SOLUTIONS POUR LES DÉCHETS ?
En matière de déchets, il faut savoir que toutes les solutions proposées, surtout par les écologistes de la dernière pluie, sont mauvaises. De l’enfouissement (à la libanaise), à l’idée criminelle de s’en débarrasser en mer ou en haute montage, à la niaiserie de la vente des déchets à Chypre (c’est d’une naïveté !), à la production d’électricité (c’est c’là oui, comme en Suède !), à la division du Liban en six zones avec privatisation totale du secteur dans la logique "Démerdez-vous" pour trouver les sites de traitement (le plan nase présenté il y a quelques mois par le ministre de l'Environnement, Mohammad Machnouk ; et après, on s'étonne que depuis le début de l'année, aucune société libanaise ou étrangère n'a répondu à l'appel d'offres pour prendre en charge les déchets de la région de Beyrouth), toutes ces solutions sont mauvaises. Même le recyclage, on y vante le mérite comme si c’est la panacée, est aussi une mauvaise solution. Il n’y a qu’une solution pour les ordures ménagères, une seule, qui est vraiment bonne, c’est celle de ne pas en fabriquer. Eh oui, recycler les déchets c’est mieux que de tout balancer dans la nature, mais beaucoup moins bien que de ne pas en produire. Encore une triste vérité que les Terriens ne veulent pas voir.
En matière de déchets, il faut savoir que toutes les solutions proposées, surtout par les écologistes de la dernière pluie, sont mauvaises. De l’enfouissement (à la libanaise), à l’idée criminelle de s’en débarrasser en mer ou en haute montage, à la niaiserie de la vente des déchets à Chypre (c’est d’une naïveté !), à la production d’électricité (c’est c’là oui, comme en Suède !), à la division du Liban en six zones avec privatisation totale du secteur dans la logique "Démerdez-vous" pour trouver les sites de traitement (le plan nase présenté il y a quelques mois par le ministre de l'Environnement, Mohammad Machnouk ; et après, on s'étonne que depuis le début de l'année, aucune société libanaise ou étrangère n'a répondu à l'appel d'offres pour prendre en charge les déchets de la région de Beyrouth), toutes ces solutions sont mauvaises. Même le recyclage, on y vante le mérite comme si c’est la panacée, est aussi une mauvaise solution. Il n’y a qu’une solution pour les ordures ménagères, une seule, qui est vraiment bonne, c’est celle de ne pas en fabriquer. Eh oui, recycler les déchets c’est mieux que de tout balancer dans la nature, mais beaucoup moins bien que de ne pas en produire. Encore une triste vérité que les Terriens ne veulent pas voir.
Cela dit, comme il n’est pas possible de ne pas en
produire, l’obsession de tout écologiste
digne de ce nom, respectueux de la nature et soucieux de la Terre, est d’en
produire et d’en consommer le moins possible, juste ce qui est nécessaire. De nos jours, avoir un jardin
sans créer un container à compost pour
les épluchures et les déchets verts, est un crime contre la Terre. C’est la
première chose que j’ai faite quand j'ai décidé de ne plus marcher à quatre pattes. Ramener encore des sacs du supermarché (l'Etat libanais devrait les interdire !), au
lieu d’y aller avec des cabas réutilisables, est aussi un crime contre la
nature. Ce crime est aggravé, par le fait de ne pas recycler ces sacs de supermarché
en sacs-poubelles par exemple, en les jetant directement à la poubelle, sans
s’en servir pour un autre usage. Vivre
des « deliveries », matin, midi et soir, comme c'est courant au Liban, est un crime contre
l’environnement, à cause du volume de déchets produit par ce mode de vie. D'ailleurs, il n’y a qu’à comparer la taille des sacs-poubelles après un
dîner entre amis à Beyrouth et à Paris. Même au pays du Cèdre, la poubelle de la nouvelle
génération dépasse de loin celle de l’ancienne génération. Y’a pas photo. Se faire livrer 36 couverts en plastique
alors qu’on est à domicile est inutile. Il faut le signaler déjà au téléphone. Accepter
les petits sachets de ketchup-mayonnaise-moutarde-huile pimentée, alors qu'on est chez soi, n'est pas nécessaire. Dès la commande, il faut préciser qu'on n'en veut pas. J'ai peur que si je continue, la liste sera très longue. Les détails ne doivent pas occulter l'essentiel : il y a une façon intelligente et responsable de consommer tous les jours.
Et puisqu’on y est, je voudrais consacrer quelques lignes à Nespresso, qui est à mes yeux, une des pires inventions des 30
dernières années. George Clooney, Jean Dujardin et quiconque qui
s’autorise à en faire la promotion, devraient être ignorés, qu'ils aient épousés de belles libanaises ou pas, pour la promotion
de produits polluants. Gaspiller 1,7 g d’aluminium pour consommer un
espresso, falso en plus, mamma mia, est un acte égoïste quand on sait qu’on
peut se faire des dizaines de vrais expressos italiens pour quelques grammes d'un
sachet d'un bon café moulu. Huit milliards de capsules ont été vendues dans le monde l'année dernière. Faites le
calcul. Rajoutez à cela que de l'aveu même de Nestlé, en 2009 encore, seules 2% de ces maudites capsules étaient recyclées en France. Aujourd'hui, l'entreprise fait beaucoup d'effort pour améliorer son image sur ce plan, il n'empêche que ses capsules ne peuvent être jetées dans les poubelles jaunes que seulement dans 500 communes françaises.
Pour y être recyclées, celles-ci doivent être ramenées dans les points de collecte et les boutiques. Je vous laisse imaginer pour le reste du monde. Rajoutez encore que les
capsules Nespresso Pro sont fabriquées à partir d’un mélange de plastique et d’aluminium,
qui semble impossible à recycler. Mon verdict est sans appel, Nespresso est un produit qui n'offre pas une grande valeur ajoutée pour l’humanité,
il augmente nos déchets et pollue nos environnements. Personnellement, je boycotte.
Et puisqu’on y est, je voudrais consacrer quelques lignes à Nespresso, qui est à mes yeux, une des pires inventions des 30
dernières années. George Clooney, Jean Dujardin et quiconque qui
s’autorise à en faire la promotion, devraient être ignorés, qu'ils aient épousés de belles libanaises ou pas, pour la promotion
de produits polluants. Gaspiller 1,7 g d’aluminium pour consommer un
espresso, falso en plus, mamma mia, est un acte égoïste quand on sait qu’on
peut se faire des dizaines de vrais expressos italiens pour quelques grammes d'un
sachet d'un bon café moulu. Huit milliards de capsules ont été vendues dans le monde l'année dernière. Faites le
calcul. Rajoutez à cela que de l'aveu même de Nestlé, en 2009 encore, seules 2% de ces maudites capsules étaient recyclées en France. Aujourd'hui, l'entreprise fait beaucoup d'effort pour améliorer son image sur ce plan, il n'empêche que ses capsules ne peuvent être jetées dans les poubelles jaunes que seulement dans 500 communes françaises.
Pour y être recyclées, celles-ci doivent être ramenées dans les points de collecte et les boutiques. Je vous laisse imaginer pour le reste du monde. Rajoutez encore que les
capsules Nespresso Pro sont fabriquées à partir d’un mélange de plastique et d’aluminium,
qui semble impossible à recycler. Mon verdict est sans appel, Nespresso est un produit qui n'offre pas une grande valeur ajoutée pour l’humanité,
il augmente nos déchets et pollue nos environnements. Personnellement, je boycotte. |
| « Cadenas d'amour », pont
de l'Archevêché.
Paris. Photo : Virginie Clavières
|
Permettez-moi encore une autre parenthèse,
sur ce caprice transfrontalier stupide
qui s’est répandu dans les années 2000, générateur d’un autre type de déchets,
qui ne nous concerne pas directement, mais auxquels des Libanais ont surement
apporté leur modeste contribution. Oui je parle bien de « déchets », les guillemets ne sont là que pour ménager
un peu la susceptibilité de certains, que les soi-disant amoureux sans
frontières voudraient faire passer pour des « cadenas d’Amour » et que l’on retrouve sur les structures
métalliques à Paris (Pont des Arts,
Pont de l'Archevêché), mais aussi à Rome
(Ponte Milvio), à Florence (Ponte
Vecchio), à Venise (Ponte
dell'Accademia), à Cologne (Hohenzollernbrücke),
et à Vrnjacka Banja en Serbie (« Most
Ljubavi », Pont de l’Amour, qui est à l’origine de ce mal qui frappe l’Europe,
et qui date en réalité, de la Première Guerre mondiale). Chacun est sans doute
libre de représenter son amour comme il veut, mais pas d’extérioriser un acte
nombriliste par essence et de l’imposer aux autres, surtout lorsque l’illustration
enlaidit le paysage, menace des œuvres d’art
séculaires, pollue l’environnement et génère des dizaines de tonnes d’ordures
dont on se passerait bien, qu’elles soient visibles, les horribles
serrures mobiles, ou même invisibles, les clés qui vont avec et qui finissent dans
les rivières comme veut la coutume. La ville de Paris a enfin décidé de s’en
débarrasser le 1er juin 2015. Merci.
Quoi qu'il en soit, toute
crise est une opportunité, à condition d’en tirer les bonnes leçons. La plus importante
aujourd’hui est celle de ne pas oublier
que nous autres Libanais vivons dans le pays le plus dense au monde. Près de 620
habitants/km². Ne pas recycler nos
déchets équivaut à un suicide collectif à long terme. Ce recyclage fait
intervenir deux acteurs : l’Etat et les citoyens. C’est très gentil de
donner aux Libanais les adresses des sociétés impliquées dans le recyclage,
mais personne ne fera 25, 15 ou même 5 km pour jeter ses emballages. A ce propos, il faut savoir que dans
les années 2000, il y avait des bennes de recyclage sur certains points
stratégiques. Sukleen les a enlevées, sans que l’Etat libanais et la municipalité de Beyrouth ne réagissent,
alors que la société avait l’obligation de recycler ce qui pouvait l’être. Par
exemple, il y en avait deux place Sassine à Achrafieh. Un beau matin, je ne les
ai plus retrouvées. On m’a gardé deux, sur un axe rouge sous le pont de Hekmé, où
il est impossible de se garer pour décharger sa voiture. Encore une preuve du
génie libanais. Cela ne sert à rien de palabrer longtemps à ce sujet : pour chaque site de ramassage de poubelles sur
tout le territoire national, l’Etat libanais doit imposer, à Sukleen ou à son successeur, la mise à disposition des
citoyens de bennes pour tous les produits recyclables.
Ceci dit, reste évidemment le tri des déchets par les citoyens. Si on ne le fait
pas, non seulement on commet un crime contre la nature mais on ira droit dans le mur puisque la nouvelle décharge sera plus rapidement saturée. Rebelote dans 5 à
10 ans. C’est exactement ce qui s’est passé avec le dépotoir de Naamé, sauf
qu’on avait deux millions de Syriens en moins. Il faut rappeler dans ce sillage,
qu’il n’est plus permis en 2015 d’avoir
encore des abrutis qui jettent leurs déchets en dehors des poubelles et des bennes
prévues à cet effet. Je sais, je rêve. L’état dans lequel se trouve la région de Nahr Ibrahim
par exemple, ou certaines plages libanaises, est scandaleux. Il faut être une racaille pour jeter le
papier d’une man2ouché de la fenêtre
de sa voiture, pour écraser un mégot par terre ou pour balancer une canette
dans une forêt. Je n’ai jamais pu jeter les bouteilles en verre au Liban, même dans
une benne à ordure. Je les ai toujours entassées au fond de mon jardin, en
attendant de les déposer dans une usine de recyclage. Pour info, Libanais, Syriens et Palestiniens,
ainsi que tous les autres résidents au Liban -eh oui, il n’y a pas que les
Libanais qui polluent au Liban- doivent
savoir qu’un mouchoir en papier
met 3 mois pour se dégrader dans la nature ; le mégot met 2 ans ; le chewing-gum
5 ans ; la boite de conserve
100 ans ; la canette 200
ans ; la bouteille en plastique,
ainsi que le sac, que l’on retrouve abondamment
sur les zones de pique-niques, sont une calamité, ils mettent 450 ans à se
dégrader complètement ; le polystyrène,
auquel on ne fait pas beaucoup d’attention, met 1 000 ans à se fondre dans le paysage ;
la bouteille de verre, que ma conscience
ne m’a jamais autorisé à mettre dans une benne à ordure, met 4 000 ans ;
le pire est sans doute la pile
électrique (idem pour les batteries de téléphones), si vous la jeter aujourd'hui en 2015 dans une poubelle d'ordures ménagères et que Sukleen & Co ne la recycle pas, elle sera en
partie encore là en l’an de grâce 9876. Personnellement, j'ai toujours ramené piles et batteries en
Europe pour qu'elles soient recyclées avec certitude. Pire encore, les résidus
domestiques dangereux et les fameux pneus
qu’on voit souvent au Liban, prêts à être brulés, ne sont pas considérés comme
étant « biodégradables », car leur lente dégradation donne des éléments
nuisibles pour la nature. Avant
d’apprendre la table de multiplication et les fables de La Fontaine, les enfants libanais devraient connaitre
ces chiffres par cœur et intégrer
les bons gestes écologiques dès le plus jeune âge. Faut pas rêver, c 'est la seule véritable solution à long terme.
7. QU’EN PENSENT LES POLITIQUES ?
Ce qui m’a frappé aussi dans cette semaine des déchets, c’est la réaction de certains représentants de la nation. L’incinération étant exclue, puisqu’il n’y a pas d’usine pour cet usage (et que cette méthode demeure trop nuisible pour l’environnement et la santé publique, même dans les meilleurs des cas), tous les responsables libanais, aussi bien au niveau de l’Etat, qu’au niveau de la municipalité de Beyrouth, la plus grande productrice de déchets, étaient concentrés sur un seul objectif : trouver un terrain de dépôt et d’enfouissement pour les ordures des Beyrouthins et des Mont-Libanais, terme politiquement correct pour désigner une nouvelle décharge. On a parlé du Akkar, Nabatiyé, Saïda et Jbeil. Des infos ont évoqué même Ouyoun el-Simane, peut-être juste au-dessus des sources d'eau, Nabe3 el-Laban et Naba3 el-3asal, et de l'option de la mer, comme si les égouts libanais ne polluaient pas assez la Méditerranée orientale. Il ne faut quand même pas faire le sale travail qu'à moitié ! Pour l’équilibre communautaire, même en matière de déchets, il a fallu choisir des régions sunnites, chiites et chrétiennes. Quand on s’est rendu compte qu’il n’y avait pas de région druze, on en a rajouté une, dans le Chouf. Pas besoin de vous faire un dessin, aucune municipalité du territoire national ne voulait en entendre parler. Quoique, l'argent fait des miracles. Donc rectifions, aucune population locale ne voulait en entendre parler. C’est à la fois compréhensible, étant donné les conséquences (ça se passe comme ça dans tous les pays du monde, ma 7adan yetfalsaf), et ça ne l’est pas. Si l’on suit ce raisonnement étroit, tel qu’il a été défendu par exemple par Mouïn Merhebi (le député du Akkar a même menacé de bloquer les routes !), les usines électriques de Zouk, Jiyé, Zahrani et Beddawi, ne devraient alimenter que les régions qu’elles polluent. Et on peut étendre ce raisonnement à d’autres domaines. Mais ce qui m’a encore plus frappé, ce sont les arguments de certains pour convaincre les récalcitrants. « Beyrouth accueille tout le monde, éduque tout le monde, soigne tout le monde, et le jour où la ville a besoin d'un terrain pour sortir d'un pétrin, personne n'accepte d'y pourvoir », signé Mohammad Kabbani (L'Orient-Le Jour, 23 juillet). Wlak ya khaïyé, si la ville de Beyrouth accueille, éduque et soigne, cela lui donne le droit de balancer ses déchets dans les autres régions ? Du grand n’importe quoi. Il a même poussé le délire jusqu’à la menace : « Accepteraient-ils que la capitale, où vivent des personnes originaires des quatre coins du Liban, les renvoie dans leurs villages d'origine ? » Yih, chou el3asmé melek baïyak ? Et dire que ce sont les paroles d’un député de la nation. Même son de cloche chez Akram Chayib, ministre de Walid Joumblatt, chef du Parti socialiste progressiste, qui serait très intéressé par le juteux gâteaux des ordures, sur le plan financier bien entendu. Le député du Beik nous a lui aussi, joué ce disque rayé : « Beyrouth est la mère de tous... c’est là où nous enfants ont étudié, c’est là où on trouve nos hôpitaux et nos administrations. Elle nous est chère... ». Et même le Premier ministre, Tammam Salam, s’y est mis, « étant donné que Beyrouth entoure et éduque tous les Libanais... ». Mais enfin, c’est quoi cette approche à 5 piastres ? On est une nation ou on ne l’est pas, point barre. Toujours est-il qu'il semble que certains aient déjà un avis très tranché sur la question. La palme d'or de la réaction la plus crétine revient haut la main à Walid Joumblatt, le chef druze du parti socialiste libanais, qui aurait eu le culot de déclarer qu'il se chargerait des déchets des Musulmans (de Beyrouth et du Mont-Liban), à condition que les Chrétiens s'occupent de ceux du Metn et du Kesrouan, les deux plus grandes régions chrétiennes du Liban (al-Akhbar, 30 juillet). A la suite de quoi, il a beau tweeté comme un ado, multipliant les blagues et les émoticônes pour mieux faire passer la pilule, il n'empêche que sa déclaration reste d'une étroitesse d'esprit affligeante. Selon cette logique communautaire stupide, les régions druzes ou mixtes n'ont qu'à revenir à la bougie, l'usine électrique de Zouk ne devrait assurer que l'alimentation électrique du Metn et du Kesrouan, comme je l'ai dit précédemment. Quelle honte !
Ce qui m’a frappé aussi dans cette semaine des déchets, c’est la réaction de certains représentants de la nation. L’incinération étant exclue, puisqu’il n’y a pas d’usine pour cet usage (et que cette méthode demeure trop nuisible pour l’environnement et la santé publique, même dans les meilleurs des cas), tous les responsables libanais, aussi bien au niveau de l’Etat, qu’au niveau de la municipalité de Beyrouth, la plus grande productrice de déchets, étaient concentrés sur un seul objectif : trouver un terrain de dépôt et d’enfouissement pour les ordures des Beyrouthins et des Mont-Libanais, terme politiquement correct pour désigner une nouvelle décharge. On a parlé du Akkar, Nabatiyé, Saïda et Jbeil. Des infos ont évoqué même Ouyoun el-Simane, peut-être juste au-dessus des sources d'eau, Nabe3 el-Laban et Naba3 el-3asal, et de l'option de la mer, comme si les égouts libanais ne polluaient pas assez la Méditerranée orientale. Il ne faut quand même pas faire le sale travail qu'à moitié ! Pour l’équilibre communautaire, même en matière de déchets, il a fallu choisir des régions sunnites, chiites et chrétiennes. Quand on s’est rendu compte qu’il n’y avait pas de région druze, on en a rajouté une, dans le Chouf. Pas besoin de vous faire un dessin, aucune municipalité du territoire national ne voulait en entendre parler. Quoique, l'argent fait des miracles. Donc rectifions, aucune population locale ne voulait en entendre parler. C’est à la fois compréhensible, étant donné les conséquences (ça se passe comme ça dans tous les pays du monde, ma 7adan yetfalsaf), et ça ne l’est pas. Si l’on suit ce raisonnement étroit, tel qu’il a été défendu par exemple par Mouïn Merhebi (le député du Akkar a même menacé de bloquer les routes !), les usines électriques de Zouk, Jiyé, Zahrani et Beddawi, ne devraient alimenter que les régions qu’elles polluent. Et on peut étendre ce raisonnement à d’autres domaines. Mais ce qui m’a encore plus frappé, ce sont les arguments de certains pour convaincre les récalcitrants. « Beyrouth accueille tout le monde, éduque tout le monde, soigne tout le monde, et le jour où la ville a besoin d'un terrain pour sortir d'un pétrin, personne n'accepte d'y pourvoir », signé Mohammad Kabbani (L'Orient-Le Jour, 23 juillet). Wlak ya khaïyé, si la ville de Beyrouth accueille, éduque et soigne, cela lui donne le droit de balancer ses déchets dans les autres régions ? Du grand n’importe quoi. Il a même poussé le délire jusqu’à la menace : « Accepteraient-ils que la capitale, où vivent des personnes originaires des quatre coins du Liban, les renvoie dans leurs villages d'origine ? » Yih, chou el3asmé melek baïyak ? Et dire que ce sont les paroles d’un député de la nation. Même son de cloche chez Akram Chayib, ministre de Walid Joumblatt, chef du Parti socialiste progressiste, qui serait très intéressé par le juteux gâteaux des ordures, sur le plan financier bien entendu. Le député du Beik nous a lui aussi, joué ce disque rayé : « Beyrouth est la mère de tous... c’est là où nous enfants ont étudié, c’est là où on trouve nos hôpitaux et nos administrations. Elle nous est chère... ». Et même le Premier ministre, Tammam Salam, s’y est mis, « étant donné que Beyrouth entoure et éduque tous les Libanais... ». Mais enfin, c’est quoi cette approche à 5 piastres ? On est une nation ou on ne l’est pas, point barre. Toujours est-il qu'il semble que certains aient déjà un avis très tranché sur la question. La palme d'or de la réaction la plus crétine revient haut la main à Walid Joumblatt, le chef druze du parti socialiste libanais, qui aurait eu le culot de déclarer qu'il se chargerait des déchets des Musulmans (de Beyrouth et du Mont-Liban), à condition que les Chrétiens s'occupent de ceux du Metn et du Kesrouan, les deux plus grandes régions chrétiennes du Liban (al-Akhbar, 30 juillet). A la suite de quoi, il a beau tweeté comme un ado, multipliant les blagues et les émoticônes pour mieux faire passer la pilule, il n'empêche que sa déclaration reste d'une étroitesse d'esprit affligeante. Selon cette logique communautaire stupide, les régions druzes ou mixtes n'ont qu'à revenir à la bougie, l'usine électrique de Zouk ne devrait assurer que l'alimentation électrique du Metn et du Kesrouan, comme je l'ai dit précédemment. Quelle honte !
8. SUKLEEN, PARLONS-EN
Cette crise des déchets a remis sur le tapis le dossier de Sukleen. Ce n’est pas la première qu’il y a quelque chose de « louche » autour de cette société qui a la charge de collecter les ordures de Beyrouth et du Mont-Liban (à l’exception du caza de Jbeil). L’entreprise fut créée dans les années 90 par un certain Maysarah Khalil Sukkar. Elle appartient au groupe Averda International Ltd, présent au Liban et dans les pays du Golfe, dont le PDG actuel est Malek Maysara Sukkar, qui contrôle aussi Sukomi, la sœur jumelle de Sukleen, dont dépendent le traitement des déchets et la mise en décharge.
Cette crise des déchets a remis sur le tapis le dossier de Sukleen. Ce n’est pas la première qu’il y a quelque chose de « louche » autour de cette société qui a la charge de collecter les ordures de Beyrouth et du Mont-Liban (à l’exception du caza de Jbeil). L’entreprise fut créée dans les années 90 par un certain Maysarah Khalil Sukkar. Elle appartient au groupe Averda International Ltd, présent au Liban et dans les pays du Golfe, dont le PDG actuel est Malek Maysara Sukkar, qui contrôle aussi Sukomi, la sœur jumelle de Sukleen, dont dépendent le traitement des déchets et la mise en décharge.
Que le fondateur soit un proche des Hariri,
que l’entreprise fasse des profits ou que l’on ne remette pas en cause son
contrat tous les ans, n’a rien d’étonnant, n’en déplaise à beaucoup de gens de mauvaise foi. Par
contre, il est plus que normal, même obligatoire, dans le cadre d’un contrat
public, que tout se passe dans la transparence. Or, on ne sait pas grand-chose
d’Averda et de ses progénitures. Vitre teintée, classe IV. La principale charge contre Sukleen et Sukomi, c’est la surfacturation
du ramassage et du traitement des déchets aux municipalités libanaises concernées,
qui n’ont même pas leur mot à dire, et qui serait 3 à 6 fois ce qui a été prévu
dans les années 90 ou ce que coute le même service aujourd’hui, assuré par
d’autres sociétés à Jbeil, Tripoli, Saida, Zahlé ou Baalbeck. Rajoutez à cela,
que par rapport aux autres pays de la région, le Liban est comme d’habitude
dans la pire catégorie : on a le service le plus cher et le plus mauvais. A décharge de la société, la quantité de
déchets de cette région a dépassé toutes les prévisions. Elle ne cesse d’augmenter,
ce qui oblige les camions de Sukleen a repassé en moyenne une dizaine de fois
par jour dans certains quartiers. Ah si ! Tout cela rend les citoyens grognons
de Beyrouth et du Mont-Liban, coresponsables du pétrin dans lequel ils se
trouvent. Certes, c’est scandaleux, et ce n’est pas une raison pour gaspiller
une livre libanaise d’argent publique. Mais, tout
cela n’est que poudre aux yeux des Libanais, sur le plan économique. Les sommes
engagées sont faibles, 120 millions $/an en 2010, par rapport à notre dette
abyssale qui s’élève à 66 milliards $, et surtout comparées au gouffre que
représente l’Electricité du Liban pour le budget de l’Etat, et qui est à l’origine de près
de la moitié de notre dette publique.
Si Sukleen
et Sukomi ont décroché leurs premiers
contrats en répondant à un appel d’offres du Conseil du développement
et de la reconstruction, par la suite, ceux-ci ont été tout simplement reconduits, ce qui pose problème et
soulève beaucoup de questions. En tout cas, la société qui a le monopole du ramassage de
la moitié à deux tiers des déchets au Liban, l’autorise de facto, à surfacturer
ses services. Mais, il n’y a pas que ça. Les
sociétés de Marek Sukkar sont soupçonnées de surévaluer le volume des déchets
ramassés, de faillir au recyclage des ordures ménagères en violation de leurs
contrats, de bâcler le travail de la mise en compost des déchets organiques,
de ne pas enfouir les déchets selon les normes exigées, de recycler certains
déchets sans reverser un centime aux municipalités libanaises, etc. Il est clair que les deux sociétés ont
profité de la situation, de la concomitance de la fermeture du dépotoir
de Naamé et de la fin des contrats, pour faire pression sur l’Etat libanais et
obtenir un renouvellement tacite de ces derniers, sans passer par un appel
d’offres. En tout cas, pas de doute, les dirigeants de cette société se sont
montrés irresponsables dans cette crise et impopulaires. Ils devraient en
assumer les conséquences. Mais, ce que je ne comprends pas, c’est pourquoi les
tribunaux ne sont pas encore saisis de l’affaire ? Pourquoi il n’y a pas
de clauses très contraignantes dans le contrat de cette société ? Pourquoi
ce contrat n’a toujours pas été revu et corrigé par les pouvoirs exécutif
et législateur ? Dans un pays normal
où les institutions de l’Etat fonctionne correctement, loin des lobbys
politiques et de la corruption, on aurait déjà mis en place, dès le lendemain,
une commission parlementaire avec comme mission, de faire toute la lumière en
quelques semaines svp, sur ce dossier scandaleux.
9. WALL.E & EVE Certes, le tableau est sombre. Mais heureusement qu’on est loin encore des effrayantes mais non moins attachantes aventures de WALL.E, le dernier être animé sur la planète bleue. Vous vous souvenez, nous étions projetés en l’an de grâce 2800 et quelques. Cela faisait 700 ans que notre humanité avait quitté la planète bleue, après l’avoir saturé de déchets, et sept siècles que les robots qu’elle envoie, tentent ce travail titanesque, nettoyer la planète de la longue insouciance des êtres humains. Tout repose maintenant sur ce curieux « walli », qui survit en solitaire, en s’auto-réparant avec les pièces détachées de ses prédécesseurs, envoyés sur Terre et tombés en panne. Les gens eux, sont devenus obèses, ils vivent loin de la Terre sur des vaisseaux spatiaux et se déplacent en fauteuils volants. Ils gardent l’espoir de retourner sur la planète de leurs ancêtres, mais à condition d’avoir la preuve qu’une trace de vie subsiste encore sur Terre. Dans ce but, la sonde robotisée EVE est envoyée en mission sur cette dernière. Arrivera ce qui devait arriver, WALLE.E tombe amoureux d’EVE. Ah, c’est loin d’être fini. Vous pourrez suivre la suite de l’aventure, en cliquant sur ce lien. Le film d’animation des studios Pixar a rencontré un énorme succès planétaire à sa sortie en 2008. Il a remporté l’Oscar du Meilleur film d’animation. Bon, arrêtons cette rêvasserie, nous sommes toujours sur Terre et il est encore temps d’agir.
10. POUR SORTIR LE LIBAN DU PÉTRIN DES DÉCHETS
Il est clair que la mentalité du chacun pour soi n’a pas sa
place sur Terre, encore moins dans une nation. Il est d’ailleurs regrettable
que le discours politique, sur le plan national, comme sur le plan international, tombe à un tel niveau parfois, où les uns
parlent de « vos » déchets et les autres de « nos » régions.
La Terre est notre planète et le Liban est notre pays. Les ressources de la planète bleue, cette minuscule et magnifique poussière de l’Univers, sont limitées. La pollution ne connait pas
de frontières. Le changement climatique affectera tout le monde. Nous avons
le devoir, si ce n’est pas à l’égard de nos ancêtres et des générations à
venir, c’est vis-à-vis de nous-mêmes, d’agir
et de consommer d’une manière intelligente et responsable.
 |
| « Vous pouvez laisser une plus belle
trace sur Terre », la dernière campagne d’affichage lancée par l'association française « Progrès et Environnement » pour l’été 2015, afin de sensibiliser le public pour passer des « Vacances Propres » |
Le refus des habitants d'Iqlim el-Kharroub, de Zahlé, de Nabatiyé, d'Ain Dara, du Kesrouan et d'ailleurs, d’accepter
ce cadeau empoisonné qu’on leur offre, les déchets des Beyrouthins et des Mont-Libanais,
est parfaitement compréhensible et leur méfiance du caractère « temporaire »
de la solution du gouvernement de Tammam Salam est pleinement justifiée. Ce ne
sont surement pas les assurances bidon de politiciens de passage qui pourraient
dissiper les inquiétudes légitimes de la population locale, encore moins celles de Walid Joumblatt dont les prises de position dans ce dossier sont pour le moins qu'on puisse dire, suspectes d'intéressement. Aucune commune au Liban
et dans le monde, même en France ou en Suède, n’accueille dans la joie et la
bonne humeur ce genre d’activités humaines aux conséquences désastreuses : nuisances sonores et olfactives, pollution atmosphérique, contamination des sols et des eaux souterraines, enlaidissement du paysage, dévaluation immobilière, dévalorisation personnelle, j'en passe et des meilleures.
Comme il faudra bien trouver des sites pour construire des unités de traitement des ordures ménagères sur le territoire libanais, alors pour ce faire, tout doit être mené avec une TRANSPARENCE qui coule de source. Des CONDITIONS draconiennes doivent être établies afin de protéger l’environnement et les habitants. De lourdes SANCTIONS doivent aussi être prévues en cas de manquements aux critères environnementaux et sanitaires. Des COMPENSATIONS importantes doivent également être accordées aux habitants de la région sélectionnée, cela va de soi. Mais, ce n’est pas suffisant. Il est non moins clair également qu’on ne peut pas demander à n’importe quelle région libanaise d’accepter les déchets des Beyrouthins et des Mont-Libanais, alors que nous résidents de la capitale et des régions qui l'entourent, nous ne faisons pas d’efforts, ou disons pas suffisamment, pour réduire le volume de nos déchets. Les chiffres sont là pour rappeler une réalité libanaise amère sur laquelle il faut impérativement agir : les zones urbaines produisent deux fois plus de déchets par habitant que les zones rurales. Le tiercé gagnant pour sortir le Liban du pétrin des déchets à long terme, valable pour le reste du monde aussi, est le suivant : par ordre d’arrivée et d’importance, « RÉDUIRE, TRIER, RECYCLER ». A l’Etat d’assumer ses responsabilités et à nous citoyens, de nous montrer plus consciencieux.
Comme il faudra bien trouver des sites pour construire des unités de traitement des ordures ménagères sur le territoire libanais, alors pour ce faire, tout doit être mené avec une TRANSPARENCE qui coule de source. Des CONDITIONS draconiennes doivent être établies afin de protéger l’environnement et les habitants. De lourdes SANCTIONS doivent aussi être prévues en cas de manquements aux critères environnementaux et sanitaires. Des COMPENSATIONS importantes doivent également être accordées aux habitants de la région sélectionnée, cela va de soi. Mais, ce n’est pas suffisant. Il est non moins clair également qu’on ne peut pas demander à n’importe quelle région libanaise d’accepter les déchets des Beyrouthins et des Mont-Libanais, alors que nous résidents de la capitale et des régions qui l'entourent, nous ne faisons pas d’efforts, ou disons pas suffisamment, pour réduire le volume de nos déchets. Les chiffres sont là pour rappeler une réalité libanaise amère sur laquelle il faut impérativement agir : les zones urbaines produisent deux fois plus de déchets par habitant que les zones rurales. Le tiercé gagnant pour sortir le Liban du pétrin des déchets à long terme, valable pour le reste du monde aussi, est le suivant : par ordre d’arrivée et d’importance, « RÉDUIRE, TRIER, RECYCLER ». A l’Etat d’assumer ses responsabilités et à nous citoyens, de nous montrer plus consciencieux.
Réf.