A-t-on plus de chance de gagner au loto ou de recevoir une météorite sur la tête ? Récit d’un samedi pas comme les autres (Art.362)

Sur les traces d'un astéroïde dans le ciel de Chelyabinsk
en Russie. Photo d'Alex Alishevskikh (15 février 2013)

Il y a des samedis qui commencent pépère mais qui se terminent dans un delirium intellectuel inouï. Celui d’hier en fait partie. J’ai passé la journée sur deux casse-têtes. Le hasard a bien voulu les aligner en série. Le premier concerne une grille de jardin coincée entre deux poteaux en béton. Elle pose un problème depuis des années. Par temps chaud, elle gonfle, ce qui a pour effet de rendre son ouverture difficile et sa fermeture impossible. Cette fois-ci, de l’avis général et de mémoire de colocataires, c’est du jamais vu. Tous les habitants des lieux étaient au bord de la crise de nerfs depuis plusieurs jours : couche-tard, lève-tôt, seniors de plus de 25 ans, ados de moins de 34 ans, chats, chiens, hérissons, furets, etc. La catégorie des 25-34 ans étant la plus touchée, ses membres étaient trop âgés pour rester cool et trop jeunes pour être zen.

Depuis le matin, on n’arrêtait pas d’entendre grincer des dents, taper des pieds et claquer des portes. Le désespoir conduisit tout le monde à envisager des travaux de plusieurs milliers d’euros. J’ai fini par fourrer mon nez dans cette affaire et me prendre la tête avec la capricieuse grille. Alors que tout le monde faisaient une fixation sur la serrure et son pêne, quelques minutes d’inspection des lieux ont suffi à Sherlock Holmes pour détecter des traces d’usure de l’autre côté, au niveau des gonds. Il a suffi de mettre des rondelles pour soulever la grille de 2 mm afin d’améliorer considérablement sa fermeture et l’emboitement général, et dispenser la copropriété par conséquent, de dépenses faramineuses et inutiles. Du coup, tout le monde était ravi par les économies réalisées. J'avais le respect de l’Arche de Noé. Nous décidâmes d’un commun accord et à l’unanimité svp, d’avancer le barbecue du soir.

On s’apprêtait à attaquer l'autre moitié pépère de la journée, quand soudain nous fûmes plongés dans des calculs fastidieux. Comme chacun devait prendre soin à intervalle régulier de son objet de compagnie, nous avons été amenés à parler de smartphones, ces êtres inertes avec lesquels nous vivons une relation fusionnelle et de dépendance fascinantes pour tout anthropologue des temps modernes. Tout est parti de remarques sur les numéros de portables. Quelqu’un s’est demandé par exemple, si on ne devait pas appeler les numéros spéciaux pour déconner un peu. Tenez, le 06 00 00 00 00, le 06 66 66 66 66 ou le 06 12 34 56 78. J’ai profité de l’occasion pour raconter une de mes déconneries d’antan. Ah c’était au bon vieux temps du téléphone à cadran rotatif percé, qu’on ramenait avec l’index contre une butée. Mieux qu’une séance de yoga. Hehehe, c’était fastidieux mais la nostalgie de nos jours rend ce procédé classe. Bon, au Liban, les lignes étaient tellement mauvaises à l’époque de la guerre, qu’il fallait s’y prendre à plusieurs reprises. Il fallait même connaitre les astuces et les superstitions : ne pas appeler Beyrouth-Ouest en premier, tapoter sur la base, faire le zéro avant, raccrocher-décrocher comme un éclair, etc. C’est comme le hoquet, chacun avait son secret. Enfin, pour m’amuser avec les copains, j’appelais des numéros au hasard, c’était la merveilleuse époque sans traçage, et dès qu’on décrochait, je disais à mes interlocuteurs des deux sexes, « un instant », avant d’enchainer tout de suite avec « l’instant est terminé ». Les gens de l’autre côté du fil étaient furax et les mômes de ce côté du fil buvaient du petit lait. Qu’est-ce qu’on savait se faire du bien quand on était petit ?

Toujours est-il qu’on s’est demandé après, combien de numéros on pouvait attribuer avec 6, 8 ou 10 chiffres. D’un mouvement brusque, les littéraires ont prétexté tout de suite d’allumer le feu pour se retirer du délire qui se préparait. Les matheux gloussaient de bonheur, comme des poules pondeuses. Ne me faites pas dire ce que je n’ai pas dit sur le sex ratio ! Fastoche : 1 x 2 x 10⁸, càd 1 avec 8 zéros. Voulant impressionner l’auditoire, un érudit balança avec dédain : c’est rien par rapport au nombre de brassages possibles qu’on peut obtenir au hasard avec un jeu de 52 cartes. Tout le monde s’est regardé, bof, quelques millions et alors petit ! Mal nous a pris. Pour nous foutre plein les yeux, le jeune homme prend son portable intelligent et commence à faire le calcul : 52 x 51 x 50 x 49 x 48 x 47 x 46 x 45 x 44 x 43 x 42 x 41 (...) On pouffe de dire : « fais gaffe, il va se bloquer ton super smartphone », « oublie, ni le code PIN ni le PUK ne te sera plus utile dans ce cas », « hey, tu seras obligé d’aller au siège de Huawei en Chine pour le débloquer ». Imperturbable, il continue 40 x 39 x 38 x 37 x 36 x 35 (...) x 5 x 4 x 3 x 2 x 1. On n'a pas réussi à le déconcentrer et à la surprise générale, le jeune nous en met plein la gueule, l’écran affichait 8 x 10⁶⁷. Wao, en l’écrivant sur une feuille, 8 et 67 zéros, nous nous sommes rendus compte que c’est sans doute un des plus grands nombres que nous connaissions.

Le groupe des littéraires autour du barbecue grossissaient à vue d’œil et au fur et à mesure que les zéros s’alignaient. Pour se venger, ils se sont mis à griller la viande et les oignons, alors que la braise n’était pas totalement formée, sacrilège. C’était d’autant plus vicieux que l’idée venait de la part de deux groupuscules de végétaliens et de crudivores. Qui peut travailler des méninges dans des conditions aussi alléchantes ? Impossible. L’armée israélienne a brisé des grèves de la faim de prisonniers palestiniens avec de simples grillades, c’est pour vous dire !

Sur notre lancée, nous parlâmes des empreintes digitales. Smartphone aidant, Google nous a appris que la probabilité que deux personnes aient les mêmes est de 1 sur 10²⁴. Une éminence grise s’est posée la question de savoir si à tout hasard dans toute l’histoire de l’humanité, cette coïncidence a déjà eu lieu. Google aidant, on découvrit que la Terre, veille de 4,5 milliards d’années n’a connu en tout et pour tout que 108 milliards d’individus, 7,4 milliards sont en vie et près de 100 milliards sont morts. Nous tous, et tous nos ancêtres Homo Sapiens, nous ne sommes que 10¹⁰ individus. On peut donc dire que de toute l’histoire de l’humanité passée et à venir, il n’y a pas eu et il n’y aura pas de sitôt, deux personnes ayant les mêmes empreintes digitales. C'est sur le plan théorique car la probabilité n’élimine pas la possibilité, nuance ! Tenez, ça devrait rassurer les flics. Que dire alors de l’ensemble du code génétique. Il est pratiquement impossible d’avoir deux individus avec le même, à moins qu’ils ne soient jumeaux ou jumelles. C’est grâce à l’extraordinaire procédé du brassage génétique, qui a lieu au niveau de chaque individu (dans les spermatozoïdes et les ovules) et au niveau de la reproduction sexuée (entre un homme et une femme, ne voyez pas là une réflexion homophobe svp !). Il y a seulement quelques années, on aurait mis une semaine pour trouver ce genre d’infos. Aujourd’hui, on a tout en quelques secondes. De temps en temps, il est parfois rassurant de prendre conscience de l’importance du progrès humain.

Puis vint la question fatidique qui nous a occupés pendant un long moment : a-t-on plus de chance de recevoir une météorite sur la tête ou de gagner au Loto ? Pour le loto, la suite de la discussion était logique. Pour le météorite, allez comprendre. Comment est-on arrivé là ? C’est peut-être l’effet du vin sous un soleil radieux, chawwafna njoum el doher, comme on dit au Liban, « il nous a fait voir les étoiles de midi ». Bon, nous jugeâmes que c'était important de le savoir car pour valider son ticket de loto, il faut aller dans la rue, et là, on peut recevoir la météorite sur la tête. Pire encore, on peut être fauché par elle en rentrant joyeusement avec le chèque de la Française des jeux. Donc, il faut avoir une réponse scientifique, est-ce que ça vaut la peine ou pas de jouer au loto au risque de sa vie ? Nous n'avons évidemment pas tenu compte de la réflexion de bon sens de la petite timide du coin qui a tenté de porter atteinte à notre enthousiasme, en nous rappelant qu'on a plus de chance de se faire écraser sur un passage clouté en allant valider son loto que de recevoir une météorite sur la tête.

Nous avons commencé nos calculs par le loto, ce n’était pas bien compliqué. Pour avoir les six bons numéros, dans le désordre, on a 1 chance sur 49 x 48 x 47 x 46 x 45 x 44 (nombre de toutes les combinaisons possibles) / 6 x 5 x 4 x 3 x 2 x 1 (nombre total de combinaisons avec les 6 bons chiffres), soit 14 000 000 (chiffre arrondi). Et pour la météorite ? Les matheux commençaient à regarder de travers les littéraires. En effet, si le questionnement sur le loto venait du camp des matheux, celui sur la météorite, c’était bien une idée du camp des littéraires. Pris par ce défi, le patriarche de l’assemblée proposa une piste qui se voulait sérieuse.

« D’abord, calculons la surface du globe terrestre ». Le benjamin annonça la formule, 4πR², l’informaticien donna le rayon de la terre, 6 371 km, le comptable fit le calcul et décréta que la Terre aurait une surface globale de près de 510 000 000 km². « Ensuite, calculons la surface occupée par les êtres humains sur terre ». Ok, on n’est pas loin de 7 500 000 000, et on fait quoi après ? On ne court pas les mêmes risques si on est petit ou grand, mince ou gros. Et puis, il faut savoir à un instant donné, combien de gens sont allongés, assis ou debout sur toutes les places de la République de Paris, de France et des Navarre du monde. Non mais, quelle galère ! En plus, allez savoir combien de couples forniquent au moment où la météorite enragée entre dans l’atmosphère. L’un sur l’autre, c’est d’une pierre deux coups, mais du coup, la probabilité est divisée par deux. Afin de finir ce putain calcul avant que la viande ne crame, on décida que personne n’est d’humeur à forniquer ce jour-là, étant donné la menace météorique, et que les êtres humains ont réussi à conserver leur poids idéal et vivent tous sur une surface plane, répartis selon le schéma suivant : 1/3 de la population mondiale serait debout, chacun occupant une surface de 0,5 x 0,5 m, soit au total 2,5 milliards de personnes x 0,25 m²/personne = 625 km² ; 1/3 de la population mondiale serait assis, chacun occupant une surface de 0,5 x 1 m, soit au total 2,5 milliards de personnes x 0,50 m²/personne = 1 250 km² ; 1/3 de la population mondiale serait allongé, chacun occupant une surface de 0,5 x 2 m, soit au total 2,5 milliards de personnes x 1 m²/personne = 2 500 km². Ainsi, nos 7,5 milliards d’individus n’occuperaient finalement que près de 4 375 km². Mais, ce n’est pas beaucoup !

Si on voulait, on pourrait serrer toute la population mondiale dans le Moyen-Orient, au Liban, en Palestine et en Israël, comme les poules de batterie, chacun aura droit à 5 m². Hehehe, c’est comme autrefois, lorsque toute la famille maternelle débarquait à l’improviste, le bonheur total quand on était môme. Si on inclut la Syrie, chacun aura droit à un lopin de terre-sainte-monothéiste-sykes-picotisée de 30 m², le grand luxe. Tout le reste de la planète sera rendu à l’état sauvage. C’est génial. Plus on est entassé, plus on devient fou et plus on est fou, plus on rit. Un verre de vin aidant, j’ai proposé le projet délirant inverse, vider le Moyen-Orient de ses populations et le rendre à l’état sauvage, pour en finir avec ses problèmes, avant de rajouter avec sarcasme, que de toute façon, c’est en cours dans les deux cas !

Pour revenir à nos moutons, qui grillent sur le barbecue, disons que selon les calculs farfelus de la « Société savante de la grille et des grillades », une météorite a 4 375 (superficie des humains) / 510 000 000 (superficie du globe terrestre), soit 1 chance sur 116 000 de percuter un être humain pris au hasard pendant qu’il est debout à faire son barbecue, qu’il est assis à manger son barbecue ou qu’il est couché à digérer son barbecue. Maintenant, la société savante pense qu’il ne faut pas trop compter sur la météorite enragée pour qu’elle percute précisément la tête de Bachar el-Assad, afin de débarrasser l’humanité de ce tyran sanguinaire car les chances dans ce cas précis tombent à près de 1 sur 10¹⁵. Et puis n’oubliez pas, si vous voulez cocher et maudire 5 personnes au Moyen-Orient ou de par le monde, c’est comme pour le loto (hehehe, vous voyez qu’il y a un lien !), hélas, les probabilités ne s’additionnent pas, elles se multiplient. Et avec 75 zéros, vous serez plus chanceux avec le jeu de 52 cartes (toujours un lien). Par contre, et c’est là où la technologique créée par les humains peut se montrer fascinante, cette chance remonte à 1 sur 1, ou disons une quasi-certitude, avec un missile de croisière Tomahawk, un projectile téléguidé de fabrication américaine. Ça fait réfléchir, hein ? Comme on dit en France, on n’a pas de pétrole, mais on a des idées.

L’assemblée générale était impressionnée par la tournure délirante de ce barbecue-brainstorming. On a donc 100 millions de fois plus de chance de gagner au loto que de recevoir une météorite sur la tête. A votre grille, prêt, partez. Purée, encore une grille, de loto, donc un lien avec la grille, du jardin, et le gril, du barbecue. Il faut préciser quand même qu’il y a beaucoup plus de gens qui jouent au loto et qui délirent en famille et entre amis les weekends comme les jours de semaine, que de saloperies de putain de météorites qui parviendraient intacts jusqu’au sol et tueraient des personnes sélectivement en faisant leur barbecue. Le jour de la semaine et la météo influencent évidement la probabilité d’être tué par une météorite, puisqu’on fait plus de barbecue par beau temps et le weekend, qu’en semaine et un jour pluvieux. Mais la société savante a décidé de ne pas en tenir de ces paramètres afin de pouvoir profiter du barbecue justement. Enfin, alors que des dizaines de milliers de météorites entrent dans l’atmosphère tous les ans, le seul décès attribué avec certitude à une météorite depuis plus d’un siècle est survenu l’année dernière en Inde. Le malheureux ne faisait même pas de barbecue, il conduisait un bus !

Ouf, l’humanité est donc sauvée. Minute, il parait qu’il y a près d’un millier d’objets « proches » de la Terre dont le diamètre est supérieur à 1 km, qui pourraient déclencher de grandes catastrophes planétaires s’ils tombaient sur nos têtes. Bon, dormez tranquillement, la NASA veille et Bruce Willis n’a toujours pas pris sa retraite. Eh oui, il n’y a pas que de bad boys aux USA qui écoutent tout ce qu’on se dit. Quant à la grande menace qui pourrait provoquer l’extinction de l’espèce humaine, la collision d’un astéroïde de plus de 10 km de diamètre avec la Terre, c’est un événement exceptionnel qui ne survient qu’une fois toutes les 100 millions d’années. La dernière fois c’était il y a 65 millions d’années. Elle a fait disparaitre les dinosaures. Il nous reste donc 35 millions d’années pépères à vivre. Ainsi, c’est plutôt la menace d’abrutissement général des populations qui provoquerait l’extinction de l’espèce humaine, bien avant les météorites.

Et je peux vous dire que la connerie progresse à toute vitesse en ce moment. 3 m² sur l’île de la Cité à Paris qui viennent d’être mis en vente à 50 000 €, c’est l’équivalent d’une météorite de 1 mm qui percute la Terre, on en a deux fois par minute en lisant l’actualité mondiale. Récompenser le film affligeant de Xavier Dolan au Festival de Cannes, Juste la fin du monde, équivaut à une météorite de 1 m qui percute le monde, le genre qu’on peut avoir une fois par an. Continuer nos modes de consommation irresponsables (tenez à tout hasard, chauffer les terrasses des cafés parisiens en plein hiver!), c’est une grosse météorite de 50 m, on en a tous les siècles. Construire un barrage dans la dernière plus belle vallée du pays du lait, du miel et d’Adonis (région de Nahr Ibrahim au Liban), c’est une énorme météorite de 100 m, la fréquence se chiffre en milliers d’années. Quand à un corps céleste intelligent qui rentrerait en collision avec la Terre pour faire disparaitre les cons et uniquement les cons, ce n’est pas possible, il ne faut pas tirer des plans sur la comète ! Nous sommes donc condamnés à cohabiter avec cette espèce.

Et des cons, il y en a sur tous les continents. N’oubliez pas le cas particulier de nos contrées d’Orient. Au Liban, on a plus de chance de recevoir une balle perdue sur la tête ou d’être pulvérisé par 2 000 kilos de TNT que d’être tué par une météorite. En Palestine, on a plus de chance d’être achevé par un soldat israélien, même à terre. En Israël, on a plus de chance d’être poignardé par un jeune palestinien. En Syrie, on a plus de chance de recevoir un baril d’explosifs sur son immeuble. En Iran et en Arabie saoudite, on a plus de chance d’être fouetté pour des cheveux en l’air, un verre de vin ou quelques mots sur un blog. Dans l’Etat islamique en Irak et au Levant, on a même plus de chance de laisser sa tête entre les mains de Daech avant de recevoir la météorite enragée.

Toujours est-il qu’à force de craner et de carburer, la grille a été réparée mais les grillades étaient cramées. Et pourtant, comme disait Albert Jacquard, généticien et grand humaniste français, « Calculer la probabilité d'un événement n'a aucun sens une fois que l'on sait qu'il s'est produit ». L’apocalypse, ce n’est pas pour maintenant. En attendant, ayons l’habitude de scruter le ciel quand il est dégagé. S’il ne l’est pas, soyez-en sûrs, il le sera à l’avenir. Sans être devin, je peux l’affirmer avec une probabilité de 100%. Vous verrez alors toutes ces météorites qui nous menacent se transformer en étoiles filantes. La métaphore peut être de mise. Et avant que je n'oublie, le récit est romancé, cela va sans dire.

Elections municipales à Beyrouth : Beyrouthins 91% vs. Politiciens 9%. Réflexions (Art.358)

Marchand ambulant devant Souk el-A7ad,
le Marché du dimanche, Beyrouth (photo perso)

1. Le grand vainqueur des élections municipales libanaises à Beyrouth n’est certainement pas Lei7it el-Biyerté (LB), dont les candidats n’ont obtenu en moyenne que 45,10% d’une minorité des voix qui se sont exprimées (20,14%), soit au final 9,08% des 476 021 électeurs inscrits. Ce n’est pas non plus Beirut Madinati (BM), dont les candidats n’ont obtenu en moyenne que 30,66% de la minorité des voix exprimées (20,14%), soit au total 6,17% des inscrits. Eh oui, le grand vainqueur des élections municipales de Beyrouth a la victoire modeste, alors qu’il représente une majorité silencieuse, c’est le parti des abstentionnistes. Donc, résumons-nous, bala tabel wou zamer. Voici les scores qu’il faut retenir, pondérés comme il se doit, dans une démocratie, et annoncés avec décence, sans tambour ni trompette : « Majorité silencieuse » 80% des électeurs de Beyrouth, « Liste des Beyrouthins » 9,08%, « Beyrouth, ma ville » 6,17%, et pour les autres, Charbel Nahas et consorts, des clopinettes. Alors, avant que les valeureux candidats des camps du 9%, du 6% et des clopinettes ne pavoisent, ils feraient bien de revoir leurs copies, tous. Les électeurs de Beyrouth sont souverains. Ils ont rendu leur verdict : une écrasante majorité d’entre eux n’ont pas été séduits par les propositions des uns et des autres. Il y a un désaveu massif des politiciens libanais et de la société civile, sans exception. Tout le reste n’est que palabres, 2art 7aké.

2. Pour ce qui relève des palabres justement, notons que de nombreux compatriotes se sont offusqués du comportement des abstentionnistes, alors que ces derniers n’avaient commis aucune infraction. Je me sens d’autant plus sensible à la cause des abstentionnistes, que j’étais moi-même tenté par cette voie de garage, avant de décider de soutenir Beirut Madinati, et qu’aujourd’hui personne ne les défend. La forte abstention à Beyrouth de 80% des électeurs au scrutin municipal est pratiquement la même qu’en 2010. Il faut mentionner aussi qu’elle s’inscrit dans les usages qu’on observe dans la plupart des pays démocratiques du monde : d’une part, les élections locales (municipales) intéressent moins que les élections nationales (législatives), et d’autre part, on se mobilise plus dans les provinces que dans les capitales. Le Liban n’échappe donc pas à cette double tendance démocratique, même si les chiffres sont plus impressionnants chez nous qu’ailleurs. 

Faut-il rendre pour autant le vote obligatoire au Liban pour graver dans l’esprit des éternels râleurs, comme le fait la République française, que « voter est un droit, c'est aussi un devoir civique » ? Je n’en suis pas si sûr car ça ne fait que déplacer le problème : au lieu d'avoir 80% d'abstention, on aurait 80% de vote blanc. A moins de basculer dans un système électoral totalitaire et de supprimer ces moyens démocratiques précieux, l'abstention et le vote blanc, dont dispose le peuple pour signifier à ceux qui voudraient le représenter, qu'ils ne sont pas à la hauteur. Faut-il par ailleurs, envisager de passer par un mode de scrutin proportionnel dans les élections municipales ? Pourquoi pas. Mais cela ne change rien au problème de fond posé par les résultats des élections municipales à Beyrouth cette année. Si Lei7it el-Biyerté (LB) et Beirut Madinati (BM) ont réussi à obtenir qu'une moyenne de 75,8% des 95 871 voix qui se sont exprimées, il n'en demeure pas moins que 380 150 électeurs et électrices de Beyrouth ne se sont pas rendus aux urnes pour donner leur approbation à l'une ou à l'autre liste. Ainsi, même avec une bonne dose de proportionnelle, un Conseil municipal où siégeraient des élus de LB et de BM, n'aurait représenté que 15% des électeurs de Beyrouth. Dans tous les cas, il y aurait eu un problème de représentativité, donc de souveraineté. Ce qu’il faut impérativement améliorer après ce scrutin, c’est la citoyenneté du côté des électeurs et l’offre démocratique du côté des candidats. Vaste programme.

3. Ce faible taux de participation aux élections municipales à Beyrouth, près de 20% (il n’a jamais été de 6% à Achrafieh, soit dit au passage), n’est pas glorieux ni pour la démocratie libanaise ni pour l’ensemble des Libanais. Il montre à quel point le devoir civique est relégué au second plan, l’offre politique est médiocre et l’émancipation démocratique n’est pas comprise, appréciée et méritée. Le problème que pose un taux aussi faible, c’est qu’il entache la victoire électorale de la coalition des partis politiques libanais, « Lei7it el-Biyerté », et la légitimité même du Conseil municipal. Pas la légalité, nuance, car nul n’est censé ignoré la loi et ses règles démocratiques. Le respect de celles-ci ne peut être remis en cause sous aucun prétexte. Ce faible taux de participation pose aussi un problème éthique grave. Les 21 costards et les 3 tailleurs qui gouverneront la ville, auront tout le loisir de disposer jusqu’à 3,4 milliards de dollars d’argent public, à dépenser sur six ans, alors qu’ils ne représentent en gros, que 9% des contribuables de la ville ! Eh bien, chers élus, toutes mes félicitations pour cette terne victoire. Mais, sauf votre respect, vous ferez mieux de ne pas trop pavoiser, 91% des Beyrouthins n’ont ni de sympathie pour vous ni d’affinité pour votre feuille de chou qui a fait office de programme électoral. Comme capital de départ, c’est bien maigre. Il va falloir travailler beaucoup pour vous tailler une bonne image.

4. La forte abstention prouve avant tout que les nouveautés de ce millésime électoral, Beirut Madinati et Charbel Nahas, n’ont globalement pas changé la donne. Certains compatriotes ont été si abusés par les partis politiques libanais depuis la nuit des temps, qu’ils ne croient plus au changement, même quand des candidats honnêtes et motivés se présentent devant eux. A tort ou à raison, une frange de Beyrouthins se méfient des phénomènes éphémères après la mésaventure Tol3et Re7etkom. Un tel constat démontre aussi que la prétention de Beirut Madinati et de Charbel Nahas, de pouvoir se substituer aux partis politiques traditionnels, dans un pays fortement communautaire et clanique, relevait de la gajeure, voire de la naïveté. En réalité, Beirut Madinati a bel et bien réussi un exploit, en mobilisant une frange de l’électorat beyrouthin pour son programme, un vrai, comparé à la feuille de chou de leurs adversaires. Mais ceci n’a pas beaucoup augmenté la participation générale par rapport à 2010, car cette mobilisation s’est accompagnée d'une abstention forte dans l’électorat des partis politiques traditionnels.

5. Eureka ! J’ai fini par trouver d’où vient le chiffre des 60% attribué à Beirut Madinati dans la 1re circonscription. Ses auteurs ont considéré que près de 3 000 voix exprimées à Achrafieh, Saïfi et Rmeil, mais qui ne sont pas allées à BM & LB, comptent pour des prunes, alors que le total des voix exprimées dans ses quartiers n’est que de 18 500 électeurs. N’en parlons pas de celles des abstentionnistes ! Bon, remettons les pendules à l’heure. Oui, la liste « Beyrouth, ma ville » a réalisé une belle performance dans cette circonscription, considérée à tort par certains comme « son bastion » et qui englobe les quartiers chrétiens de la capitale. Mais, le mouvement n’a eu que 49,66% des voix exprimées, càd il n’a pas obtenu la symbolique majorité relative. Pire encore, rapporté au nombre des électeurs inscrits dans la 1re circonscription, BM n’a pas dépassé la non moins symbolique barre des 10%. La liste a finalement séduit 9,92% des inscrits de la 1re circonscription. L’ironie de l’histoire est que le soi-disant rouleau compresseur, Lei7it el-Biyerté, ne fait guère mieux dans « son fief », à cause surtout des abstentionnistes. En effet, si on considère que la 3e circonscription de Beyrouth (Msaïtbé, Mazer3a, Rass Beyrouth...), qui est à majorité sunnite, comme étant le bastion de la « liste des Beyrouthins », celle composée par Saad Hariri/Futur, on remarque que la large coalition des partis politiques ne récolte finalement que 45,10% des voix de ceux qui sont allés aux urnes. Là aussi, on ne dépasse pas la symbolique majorité relative des voix exprimées, on est même en dessous de la barre symbolique des 10% des électeurs inscrits (9,08% pour être précis).
 
Toujours est-il que dans la conférence de presse tenue le mardi 10 mai, Ibrahim Mneimné a annoncé que « (la liste Beirut Madinati) a obtenu 40% des voix ». Là aussi, comme beaucoup de médias, il a décrété que les 23 237 voix qui se sont exprimées mais qui sont allées vers Charbel Nahas et consorts, ainsi que les votes blancs et les bulletins annulés, ne comptent tout simplement pas, alors que ce chiffre est d'un ordre de grandeur comparable au score moyen de la liste outsider à Beyrouth. Ye3né, la liste "Beyrouth ma ville" n'a 40% des voix que si, et seulement si, on tient compte uniquement que des voix de Beirut Madinati (moyenne de 29 395 voix) et de Lei7it el-Biyerté (moyenne de 43 239 voix), soit au total 72 634 voix, en éliminant tout le reste (23 237 voix pour Nahas, les autres listes, le vote blanc, etc.). Ce qui est inconcevable. Avec 29 395 voix en moyenne sur un total de 95 871 voix exprimées, Beirut Madinati n'a en réalité que 30% des voix de celles et ceux qui se sont rendus aux urnes à Beyrouth et non 40% comme il se dit et ils le disent. Et là c'est grave car non seulement on ne prend pas en compte les voix des abstentionnistes, mais pire encore, on néglige même une partie de celles qui s'expriment. Au final, on peut dire que LB a obtenu 45% des voix exprimées dans les urnes (et non 60%), BM 30% (et non 40%) et le reste 25% (et non 0%!). Qui veut gérer les comptes publics doit commencer par apprendre à tenir une bonne comptabilité électorale.

6. La performance de Beirut Madinati dans la 1re circonscription, ainsi que la dilution des voix chrétiennes dans la marre électorale musulmane de la 2e et 3e circonscription de Beyrouth, ont rapidement poussé certains électeurs des communautés chrétiennes d’Achrafieh à vouloir diviser la capitale libanaise en arrondissements. Du côté des communautés musulmanes, certains électeurs ne se sont pas gênés pour critiquer sévèrement la stratégie de Saad Hariri, héritée de son père Rafic Hariri, et exiger d’en finir avec cette parité islamo-chrétienne dans le Conseil municipal, comme elle l’est au Parlement libanais, et qui constitue le fondement même de la nation libanaise. Ces deux dérives communautaires, qui se nourrissent l’une de l’autre, sont particulièrement inquiétantes pour la coexistence islamo-chrétienne au Liban.

7. Entrons maintenant dans le vif du sujet. La forte abstention aux élections municipales de Beyrouth a des raisons multiples. Il est primordial de bien les cerner afin d’éviter à l’avenir de réitérer une telle mésaventure démocratique. Il y a trois tendances générales.

Dans cette abstention de 80% des électeurs, il faut voir d’abord un rejet massif des Beyrouthins de la chose politique incarnée par les partis politiques traditionnels : Courant du Futur, Forces libanaises, Kataeb, Tashnag, Courant patriotique libre et Amal, mais aussi Hezbollah et Parti socialiste progressiste. Les partis politiques n’ont convaincu que 9,08% des électeurs inscrits de voter pour eux à Beyrouth. C’est un désastre électoral.

Dans cette abstention de 80% des électeurs, il faut voir ensuite un rejet de l’élitisme incarné par Beirut Madinati, la coqueluche des médias. Une communication abusivement axée sur « la haute expertise » des candidats, parallèlement au fait que ces derniers n'étaient pas connus de la population et qu’ils sont restés inconnus pour la majorité, a produit l’effet inverse de ce qui était escompté. Ce rejet a été rendu encore plus fort par le fait qu’une frange des partisans donnait une certaine image du mouvement -apolitique, intellectuel, showbiz, bobo ou snob- qui n’était pas de nature à séduire la masse populaire.

Dans cette abstention de 80% des électeurs, il faut voir enfin un rejet de la lutte ringarde incarnée par Charbel Nahas qui a beaucoup peiné à constituer une liste complète et qui n’a gagné en fin de compte que des clopinettes sur le plan électoral.

8. L’abstention du millésime 2016 est également caractérisée par trois autres facteurs.

- Primo, par le rejet de la base musulmane sunnite, qui constitue la majorité de l’électorat beyrouthin, de la politique suivie par Saad Hariri sur le plan national, notamment à l’égard du Hezbollah, qui a conduit le chef du Courant du Futur, un homme qui s’est auto-exilé alors qu’il n’est pas plus menacé que Samir Geagea ou Achraf Rifi par exemple, de concession en concession, à ouvrir un dialogue bilatéral avec ceux qui sont accusés par le Tribunal Spécial pour le Liban de l’assassinat de Rafic Hariri et ceux qui sont à l’origine des événements tragiques du 7-Mai (2008), ainsi qu’à la signature de l'accord de Doha et à l’adoption de la candidature d’un politicien pro-syrien/pro-hezbollah notoire comme Sleimane Frangié à l’élection présidentielle. Même si la rue sunnite ne lâchera jamais Saad Hariri, elle gronde et elle le fait bien savoir.

- Secundo, par le rejet d’une frange de Beyrouthins, de toutes tendances politiques et appartenances communautaires confondues, d’une coalition de partis politiques, qui n’est pas fichus de résoudre une crise des déchets en 9 mois, d’élire un président de la République depuis 2 ans, d’organiser des élections législatives en 4 ans, de voter une loi électorale moderne depuis 7 ans, mais qui s’entend parfaitement en quelques jours svp, à se partager le gâteau municipal et à parachuter comme chef de leur liste électorale un certain Jamal Itani, l’ex-président du Conseil du développement et de la reconstruction (2002-2004), grand entrepreneur qui a travaillé en Arabie saoudite et en Jordanie, et qui a été nommé par Solidere, la société très controversée qui est responsable du développement et de la reconstruction du centre de Beyrouth, comme « directeur général des opérations », dans la plus grande discrétion en avril 2014. Les Libanais n’ont toujours pas compris à quoi pouvait bien correspondre ce titre obscur. Et avant que je n’oublie, les Beyrouthins ne savent toujours pas si le futur président de leur municipalité, l’homme qui va façonner Beyrouth à sa guise et décider comment dépenser jusqu’à 3,4 milliards de dollars d’argent public, a démissionné de son poste dans cette société cotée en bourse. Bienvenue au Liban et dans un mélange des genres suspicieux. Et l’on s’étonne encore du taux d’abstention !

Tract appelant les natifs d'Achrafieh
à boycotter les élections municipales

- Tertio, par divers rejets croisés. Et là, c’est le bazar électoral :

. rejet de la base chrétienne du parti des Forces libanaises de l’alliance entre Samir Geagea et Michel Aoun, et vice versa (mais à Achrafieh-Rmeil-Saïfi, c’est surtout dans le 1re sens), qui ne cesse de montrer ses limites ;

. rejet de la base chrétienne des Kataeb d’être mise à l’écart des ententes FL-CPL ;

. rejet de la base sunnite du Futur de l’alliance entre Saad Hariri et Samir Geagea (à qui, on n’a pas pardonné sa nouvelle alliance avec Michel Aoun, l’homme qui n’a jamais dévié de son positionnement du côté du Hezbollah et du régime syrien) ;

. rejet de la base chrétienne FL des orientations stratégiques du Futur (positionnement contre les FL dans la présidentielle et dans les municipales à Zahlé) ;

. rejet de la base aouniste de tout rapprochement avec le haririsme, surtout sous l'étendard d'un homme de Solidere ;

. rejet de la base haririste de tout rapprochement avec le aounisme, qui reste bien ancré dans le camp du 8-Mars;

. rejet de la base druze de l’alliance Hariri-Geagea-Aoun ;

. rejet de la base chiite de tout ce qui ne relève pas du tandem Hezbollah-Amal ;

. rejet de la base chrétienne de la 1re circonscription de l’alliance des grands partis chrétiens FL-CPL-Kataeb-Tachnag au détriment de certains natifs d’Achrafieh (notamment dans l’élection des maires) ;

. et j’en passe et des meilleurs. Alors, ça ira ou je continue ?

9. D’autres facteurs n’ont pas encouragé les électeurs de Beyrouth à se mobiliser et ont contribué à élever le taux d'abstention.
. Le beau temps et le barbecue dominical ! Non, je blague. Quoique...

. Le fatalisme d’une frange de Beyrouthins qui ne voient pas la nécessité de participer à des élections dont les résultats sont connus d’avance.

. L’esprit râleur de certains Libanais, qui passent le plus clair de leur temps à rouspéter, mais qui se dérobent quand il faut s’engager et traduire leur soutien. 
. L'émigration nationale et internationale d'une frange des électeurs beyrouthins. 

. L’incapacité de toute l’offre électorale à persuader l’écrasante majorité des Beyrouthins, qu’elle peut apporter des réponses concrètes à leurs questionnements et des solutions réalistes à leurs problèmes.

10. On peut dire encore beaucoup de choses sur l’abstentionnisme beyrouthin. Dans une campagne électorale, il faut donner de l’espoir aux gens, se positionner d’une manière tranchée et réaliste, tout faire pour se distinguer de ses adversaires. Promettre à la population de leur créer des jardins publics est très attrayant, mais tout le monde l’a fait. En plus, cela ne veut rien dire en pratique. On veut faire gober aux gens que demain on va créer 100 jardins publics dans la capitale libanaise, alors qu’on ne peut même plus garer une voiture dans cette ville ? Non. Par contre, s’engager à offrir aux Beyrouthins des arbres devant leurs immeubles et leurs fenêtres, ça, c’est une idée qui parle aux gens. Quoi d’autres ? Ah tenez, tout ce qui manque aux Beyrouthins aujourd’hui, c’est la création de pistes cyclables et l’installation d’internet dans les espaces publics ? Non. Les Beyrouthins sont préoccupés par le bruit et la pollution, deux thèmes totalement absents des programmes, mais aussi par les embouteillages, un véritable casse-tête, et surtout par le logement, le cauchemar des résidents de la capitale libanaise. Si « Beyrouth, ma ville » a abordé ce dernier sujet, la liste ne s’est pas engagée clairement contre la libéralisation des loyers anciens (voulant ménager propriétaires et locataires), pour la construction de logements sociaux dans tous les quartiers de la ville (et non en banlieue uniquement) et contre le pullulement des tours hideuses (point absent du programme). Voilà des thèmes populaires ! Le pire c’est du côté de la « liste des Beyrouthins », qui n’a même pas jugé utile d’aborder ni le sujet des locations anciennes ni même le sujet du logement en général. Le logement à Beyrouth ? Pas un mot. Beaucoup de Beyrouthins n'en reviennent pas. Quoi de plus normal, puisque ce sont les mêmes partis politiques qui composent la liste de Jamal Itani, qui ont le culot de prétendre défendre les Beyrouthins, qui ont voté à l’unanimité la libéralisation des loyers anciens à Beyrouth il y a deux ans, afin d'offrir la ville aux promoteurs sans scrupules. Qu’est-ce que vous voulez comme symbole plus fort que le parachutage de Jamal Itani justement, l’homme de la société Solidere, à la tête de la municipalité de Beyrouth ? Eh bien, croyez-moi on va bientôt regretter Bilal Hamad. Et l’on s’étonne encore de l’abstentionnisme des Beyrouthins ! Mais enfin, Beirut Madinati n'a pas compris que pour attirer les électeurs et gagner des élections, il fallait engager des batailles électorales ! Epargner l’équipe sortante de Bilal Hamad, qui n’a même pas était capable de mettre un site internet à la disposition des Beyrouthins ou de leur avouer quel est le budget qu’elle dépense (plus d’un milliard de dollars en 2 ans !), et de l’équipe entrante de Jamal Itani, au CV éloquent et aux connexions troubles, n’ont pas permis pour autant de gagner davantage la confiance de la rue sunnite. Désolé, mais la tiédeur politique ne mobilise pas les masses.

11. La maturité démocratique exige des coqueluches d’un temps, qu’ils s’intègrent dans l’échiquier politique, s’ils veulent faire le printemps et s’inscrire dans l’action pérenne. Il faut se souvenir que la politique c’est un éternelle recommencement, c’est la capacité de rebondir malgré l’échec électoral, c’est la renaissance perpétuelle. Si l’on est sérieux et sincère, l’engagement politique doit s’inscrire dans le développement durable. Autant que les propositions, c’est aussi la persévérance des candidats qui peut déboucher un jour sur la confiance massive des électeurs. Toujours est-il que le nouveau Conseil municipale de Jamal Itani doit demeurer sous le feu nourri de la critique, du moins le mien, surtout qu’il ne représente qu’à peine 9% des électeurs de Beyrouth.

12. Les élections municipales se sont très bien déroulées, sans incidents majeurs ni à Beyrouth ni dans la Bekaa, ce qui prouve que le report des élections législatives et l’autoprorogation du mandat parlementaire, d’un mandat entier de 4 ans, sous le prétexte bidon de l’insécurité à Beyrouth et dans la Bekaa justement, était un abus caractérisé des députés libanais pour lequel ils devraient être sanctionnés par les électeurs. Il résulte d’une entente honteuse entre les partis politiques pour échapper à leurs responsabilités : mettre fin à la loi électorale de 1960 et élaborer une nouvelle loi électorale. Vu la cuisante défaite infligée par les Beyrouthins aux partis politiques traditionnels, je doute sérieusement que les Libanais auront une loi électorale moderne et représentative pour remplacer la loi archaïque dite de 1960 et même des élections avant le 20 juin 2017, s'ils ne se battent pas pour cela. C’est dire combien la bataille sera dure les prochains mois, si nous voulons renouveler la classe politique que nous avons actuellement. Qui veut prendre sa revanche après ces municipales décevantes, doit se préparer dès aujourd’hui à la bataille des législatives.

Vous avez votre Beyrouth, j’ai la mienne : بيروت مدينتي، من حقي البقاء فيها (Art.357)

1. Une bataille électorale pour disposer de 3,4 milliards $ d’argent public

Beirut Madinati vs. Le2i7at el-Biyerté. Mais aussi, Le2i7at Beirut et Mouwatinoun wa mouwatinat fi dawlat, wa halloum jara. C’est à perdre son arabe ! Beyrouth et les Beyrouthins sont au centre de la bataille électorale qui s’engage dans 48 heures, pour le contrôle de la municipalité de la capitale libanaise. Il faut sans doute commencer par rappeler que les 24 heureux élus auront tout le loisir de disposer jusqu’à 3,4 milliards de dollars d’argent public à dépenser sur six ans. C’est pour dire, l’enjeu financier est énorme. Et pourtant, ces élections n’intéressent d’habitude qu’un électeur sur cinq. D’un côté, on a des candidats issus de la société civile. De l’autre, une coalition de l’échiquier politique libanais. Inutile de vous dire que c’est le pot de terre contre le pot de fer. Mais, rassurez-vous, l’entrechoquement se trouve amorti par des subterfuges électoraux, telles que les courbettes de circonstance, comme la visite de Beirut Madinati à Walid Joumblatt, ou des ententes tacites, aussi étonnantes soit-elles, aucune des listes ne s’est donné la peine de faire le bilan de l’équipe municipale sortante.

Article paru le 4 mai dans Annahar,
pour soutenir la liste Beirut Madinati,
mais qui utilise une ancienne affiche murale
d'une campagne que nous avons menée à l'été
2015, où figure le slogan "beirut madinati,
men 7akki el baqa2 fiha", que nous avons
créé pour défendre les locataires anciens.

Sur la forme, la nouveauté de ce millésime électoral, c’est l’émergence de la liste Beirut Madinati. Lorsque nous avons créé ce slogan avec d’autres activistes pour défendre le droit des locataires anciens de rester dans Beyrouth, nous savions qu’il était puissant, mais nous n’imaginions pas qu’il sera repris par des candidats aux élections municipales, qui n'ont toujours pas trouvé honnête de révéler ce pécher originel à leurs sympathisants. Ce qui m’a bien surpris ces derniers jours, c’est de constater que le plagiat du slogan n’a pas choqué beaucoup de monde au Liban. Ce qui prouve que la perception général du droit reste déplorable dans notre pays. La wlooo !

2. Beirut Madinati vs. Tol3et Re7etkom

Autre fait qui m’a surpris avec la publication de ma trilogie sur « Beirut Madinati » (BM), ce sont les attaques modérées dont je fus l’objet malgré mes griefs contre ce mouvement, comparées à celles qui ont accompagnées mes critiques de « Tol3et Re7etkom » (TR). Deux faits l’expliquent : les droits d’auteur concernant ce superbe slogan d'amour pour Beyrouth, qui nous reviennent d’une manière incontestable et le soutien que j’ai apporté aux premiers, alors que j’avais critiqué les seconds du début à la fin, à commencer par leur fichu slogan. Mais cela n’explique pas tout. BM est un mouvement sérieux, facilement défendable, qui le critique prend des risques. TR était une réaction amatrice, facilement attaquable, qui la critiquait ne prenait pas beaucoup de risques. Donc il y a un paradoxe, j’aurais dû avoir plus d’attaques au sujet de BM, qu’à l’époque de TR. Ce n’est pas le cas. Certes, mes critiques à BM sont justifiées. Celles de TR l’étaient aussi, le temps l’a largement démontré. Evidemment, ce dernier point m’a donné du crédit. Soit, mais que peut-on dire de plus sur ce paradoxe ?

Arrêtons-nous un instant sur un autre élément paradoxal intéressant. La page Facebook de BM n’a que 47 000 likes, alors que celle de TR n’est pas loin des 200 000 likes. Pourquoi ? Bien sûr, il y a  le contexte, élection pénarde vs. urgence environnementale, sanitaire et écologique sur fond de dénonciation de la classe politique libanaise, mais quand même. L’explication se trouve également dans le fait que les Libanais se méfient plus aujourd’hui des phénomènes, qui font beaucoup de bruits pour rien, surtout après la mésaventure TR justement. Peut-être aussi que les candidats de BM n’ont pas réussi à convaincre massivement les Libanais qu’ils incarnent vraiment le changement. Ma mésaventure avec eux en est la preuve. Autre élément intéressant, depuis le lancement de la campagne électorale de BM, fin mars, le mouvement TR n’a communiqué qu’une seule fois sur les élections municipales, pour signifier à ses fans qu’il soutient les mouvements indépendants, sans mentionner la liste Beirut Madinati. Etrange sauf si on reconnait que la réalité est bien amère pour les activistes de la crise des déchets. Les candidats de Beirut Madinati ont su profiter de la vague populaire créée par les activistes de Tol3et Re7etkom. Ils ont aujourd’hui les eaux de Cologne, les éloges et les urnes, quand ces derniers n’ont eu hier, que les odeurs pestilentielles, les gaz lacrymogènes et les canons à eau.

3. Vous avez votre Beyrouth, j’ai la mienne

Comme toutes les élections, celles-ci comportent de bonnes idées et des projets élaborés, mais aussi un grand lot de slogans creux et de promesses vaseuses. Afin de décider pour qui voter, il faut commencer par se poser la question de savoir quelle Beyrouth nous aimerions avoir en 2022, à la fin du mandat du prochain Conseil municipal ? Chacun son idéal de ville.

Dans ma Beyrouth,  l’argent public est sacré. Les candidats ne demandent pas de chèques en blanc aux contribuables beyrouthins. Ils leur présentent des devis précis. Or, ce qui frappe quand on lit les propositions électorales de toutes les listes en compétition, c’est l’absence de chiffrage du coût du programme en question et des moyens de son financement. A lire tous les candidats sans exception, un tirage sur papier dans une imprimerie suffirait à renflouer les caisses de la municipalité.

Dans ma Beyrouth, on s’engage à faire un audit d’entrée et de sortie. C’est d’autant plus indispensable, que tout le monde a la prétention de pouvoir faire mieux que l’équipe sortante de Bilal Hamad. En attendant, non seulement les contribuables beyrouthins ne savent toujours pas comment et sur quoi leur argent est dépensé, mais en plus, ils ne connaissent même pas le budget de leur municipalité.

Dans ma Beyrouth, il n’y a pas de place à la pensée unique, sous aucun prétexte et quel que soit le contexte : "on ne veut pas de l’alliance du 14-Mars et du 8-Mars, oui ils sont jeunes, non ils ne sont pas parfaits, c’est facile de critiquer, c’est difficile d’agir, il faut en finir avec le rouleau compresseur, mais il faut leur donner une chance", et j’en passe et des meilleures. La démocratie est un tout indivisible. On ne peut pas demander l'approbation du peuple et entraver sa liberté d'expression. Enno ma3lé, sma7oulna fiya !

Dans ma Beyrouth, on fait des priorités, justement parce que l’argent public est sacré. La première de toutes, c’est le logement. Partant du principe que nul ne doit être forcé de quitter son logement, il faut donc protéger les locataires. Dans ce cadre, la municipalité devra lutter contre la loi de libéralisation des loyers anciens qui conduira à l’expulsion de la classe moyenne et des natifs de la ville de Beyrouth, à la modification du tissu social urbain, à une spéculation immobilière sans précédent et à la destruction progressive du parc immobilier ancien.

Dans ma Beyrouth, le Conseil municipal ne gaspille pas l’argent public pour acquérir de nouveaux terrains afin de construire de nouveaux jardins publics, comme le proposent tous, où personne ne se rendra. On opte plutôt pour des idées simples et économiques, pour augmenter significativement, aisément et rapidement, la surface des espaces verts à Beyrouth, en cessant de tailler les arbres des trottoirs existants d’une manière grotesque et en boisant massivement toutes les rues de la capitale avec de grands arbres.

Dans ma Beyrouth, la lutte contre le bruit est une priorité absolue. Aucune liste ne s’en soucie. Et pourtant, la nuisance sonore est un cauchemar absolu au pays du Cèdre. Entre l’exubérance du Méditerranéen, qui a la fâcheuse habitude de partager ses nuisances avec son environnement, les pompes à eau, les citernes d’alimentation en eau, les moteurs électriques, les vendeurs ambulants, les taxis-services et leurs saloperies de bips-bips, le klaxon pour un oui et pour un non, les interminables chantiers, la messe et le muezzine aux haut-parleurs, et j’en passe encore et des meilleures, il y a de quoi devenir dingue en 24h top chrono.

Dans ma Beyrouth, le Conseil municipal met un plan de toute urgence pour réduire le volume des déchets produits par les Beyrouthins, au lieu de tout axer sur le tri et le recyclage, afin d’éviter à ces derniers de revivre une nouvelle crise des ordures ménagères durant le prochain mandat municipal.

Dans ma Beyrouth, on déclare la guerre au pullulement des tours hideuses. Dans une ville saturée à tous les niveaux -le trafic routier, l’alimentation en eau, la distribution électrique, l’évacuation des eaux usées, etc.- on n’autorise plus la destruction des immeubles à taille humaine, de 2 à 6 étages, pour construire à la place des tours, de 10, 15 ou 20 étages, qui ramèneront encore plus de monde dans une ville qui est au bord de l’explosion démographique.

4. L’enjeu des élections municipales de 2016 : quel développement urbain nous voulons et nous aurons ?

Je pourrai disserter encore longtemps sur mon idéal de ville et évoquer les embouteillages (que ni les tours ‘Sama Beirut’ ni les autoroutes ‘Fouad Boutros’ vont résoudre), les transports (tout le monde n’a plus que l’idée des pistes cyclables en tête pour faire « pays branché », alors que sur le plan des infrastructures basiques, on est au Moyen-Age), les parkings (mettez-les où vous voulez, mais pas comme sous-sols des jardins publics), la santé (dans une des villes les plus polluées du monde, le thème n’est abordé par personne !), la culture (subventionnez qui vous voulez, mais mollo avec l’art contemporain, l’anaphrodisiaque des temps modernes), les chats et les chiens errants (qu’il ne faut pas empoisonner comme des sauvages), et bien d’autres choses. Mais bon, ça ne sera plus un article mais un programme électoral municipal, surtout que je ne serai plus en disponibilité pour la présidence de la République libanaise, hehehe. Le véritable enjeu de ces élections est la nature même de la ville que nous aurons à l’avenir. Les plans de Beyrouth sur le long terme se dessineront à court terme, au cours du prochain mandat municipal précisément. Il existe deux facteurs déterminants qui me poussent à l’affirmer avec certitude.

Le premier facteur découle de l’entrée en vigueur de la loi de libéralisation des loyers anciens. Elle pourrait être pleinement appliquée au cours de ce mandat, dès que les députés auront remplacé les trois articles invalidés par le Conseil constitutionnel. Principale conséquence : expulsion de la classe moyenne des appartements anciens, elle sera remplacée par une classe aisée.

Le second facteur découle de l’installation massive des ressortissants syriens au Liban. Le pays du Cède est passé en deux ans, de 4,5 millions d’habitants à 6,5 millions. Nous sommes devenus le pays le plus dense au monde, après le Bangladesh. Plus de 65 000 enfants syriens sont nés au Liban depuis 2011. Comme on n’aura pas une Syrie pacifiée et reconstruite dans six ans, une majorité, voire la totalité, des Syriens resteront au cours de ce mandat dans notre pays. Principale conséquence : il n’y a(aura) plus de logements bon marché sur tout le territoire libanais.

La suite est prévisible. Ces Libanais de la classe moyenne, expulsés de Beyrouth par la libéralisation des loyers anciens et la spéculation immobilière, iront donc s’installer dans les régions moins chères des banlieues proches et lointaines de la capitale. A prévoir, des embouteillages monstres pour entrer et pour sortir de la capitale libanaise. Or, la présence massive de ressortissants syriens, qui a épuisé l’offre bon marché en matière de logement, rendra la recherche d'appartements à des prix raisonnables plus problématique qu’auparavant. Dans la cité, les immeubles anciens, débarrassés de leurs locataires anciens, seront détruits et des tours seront construites à la place. Si c’est déjà le cas, le phénomène s’amplifiera à l’avenir. Et pourtant, aucune liste ne s’est prononcée clairement contre la loi de libéralisation des loyers anciens.

Ainsi, l’enjeu majeur de ces municipales est de savoir, dans un contexte aussi alarmant, quel développement urbain nous voulons et nous aurons pour demain : une Beyrouth de plus en plus verticale, avec ses tours poussant dans la cité, ou une Beyrouth de plus en plus horizontale, avec ses immeubles s’étalant au-delà de la cité? En lisant soigneusement les propositions des diverses listes en compétition, je suis très sceptique. Je crains que nous aurons les deux, mais pas pour les mêmes gens : la première sera réservée à une classe aisée, la seconde au reste de la population libanaise.

5. Que faire dimanche : s’abstenir, voter blanc ou voter pour une des listes en lice ?

On peste contre les tours qui poussent comme des champignons et les nuisances de toutes sortes de la vie urbaine, sonores, olfactives et visuelles, d’une ville saturée à tous les niveaux, surtout sur le plan démographique, de plus en plus chère avec une qualité de vie qui se dégrade, comme le montrent diverses études internationales, qui ne dispose que de 0,4 million m² de verdure, alors que Paris dispose de 24 millions m² et Berlin de 64 millions m², mais on ne se rend pas compte qu’au rythme où vont les choses, ce qui nous attend est encore pire, nous aurons à la fois les inconvénients des deux modèles de développement urbain, les tours dans la cité et l’étalement des immeubles au-delà de la cité, sans résoudre pour autant les deux grands problèmes de Beyrouth, la cherté des logements et le manque d’espaces verts.

Dans ces conditions et au prix du mètre carré, il sera donc illusoire de créer des logements sociaux et des jardins publics dans la cité, à part quelques immeubles par-ci et quelques squares par-là, en nombre conséquent pour changer radicalement la donne pour les Beyrouthins. En pratique, je le dis et redis, persiste et signe, il n’existe que deux solutions efficaces et économiques pour éviter cette évolution inéluctable à long terme :

1. L’abolition de la libéralisation des loyers anciens et tout faire pour permettre à la classe moyenne libanaise de rester dans la cité. Les locataires anciens doivent pouvoir acheter les appartements qu’ils louent, afin que les immeubles à taille humaine de Beyrouth échappent aux promoteurs sans scrupules et à l’inévitable destruction, et leur mutation en tours.

2. L’arrêt de la taille des arbres des trottoirs existants, pour en faire de boules grotesques, ainsi que le boisement massif de toutes les rues de la capitale avec de grands arbres, adaptés à la configuration des lieux, pour offrir à tous les Beyrouthins de tous les quartiers sans exception, des espaces verts au pied de leurs immeubles et de leurs fenêtres.

Hélas, aucune des listes en compétition n’a adopté ces solutions révolutionnaires, économiques, réalistes et rapides à mettre en œuvre. Tayeb ya BB, bass bel nesbé la boukra chou, on fait quoi (après) demain ? Ne pas voter et voter blanc ne servent absolument à rien. Le message que les candidats en tireront, dira tout et son contraire : ces citoyens rejettent toutes les listes, mais on peut dire aussi, qu’ils acceptent n’importe quelle liste. Alors qui choisir dans ce contexte ? Parmi l’offre électorale, la liste qui est le plus proche de mon idéal de ville, est « Beirut Madinati », même si sur les deux points essentiels, et sur d’autres points secondaires évoqués précédemment, elle ne me donne pas satisfaction sur mon idéal de ville. Alors, pour moi et pour celles et ceux qui plébiscitent ces propositions, quelle que soit l'issue du scrutin, la lutte continuera au-delà du 8 mai, pour Beyrouth ma ville et pour les Beyrouthins, pour « beirout madinati » et pour l’ensemble des « biyerté » d'un jours ou de toujours.